Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lipca 2022r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda T. P. kwotę 4128 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 22 stycznia 2022r., oddalił dalej idące powództwo oraz orzekł o kosztach procesu.

W apelacji od powyższego wyroku strona pozwana, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, opisane na str. 2 i 3 apelacji (k.(...) odwr. – (...)), wniosła o jego zmianę, poprzez oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu za obie instancje.

Sąd Okręgowy rozpoznając apelację zważył co następuje. Apelacja strony pozwanej podlegała uwzględnieniu.

Nie można zatem odmówić racji skarżącej w zakresie w jakim zakwestionowała ona zastosowane przez powoda stawki za dzień najmu pojazdu zastępczego. Jak wynika bowiem z dołączonej do odpowiedzi na pozew korespondencji, pozwana wprawdzie nie przedstawiła poszkodowanemu, jak chciałby powód, oferty najmu pojazdu zastępczego, co w ocenie Sądu nie było konieczne, ani też nie ograniczyła się tylko do wskazania jedynie numeru telefonu do centrum obsługi klienta, co także podnosi powód ustosunkowując się do odpowiedzi na pozew (k. (...) odwr.), a wskazała, oprócz akceptowanej stawki dziennej za najem pojazdu, także bliżej sprecyzowane warunki tego najmu, które nie były gorsze od warunków powoda i zawierały m. in. wskazanie: braku limitu kilometrów, brak konieczności uiszczenia kaucji, a nadto brak konieczności ponoszenia jakichkolwiek kosztów za najem i rozliczenie bezgotówkowe z wypożyczalnią (k. (...)). Zauważyć przy tym należy, że warunki najmu oferowane przez powoda, jak wynika z umowy najmu z 11 listopada 2021r. (k. (...) odwr.) zawierały szereg rygorów i ograniczeń, dodatkowo przy jednak znacznie wyższej stawce dziennej najmu, aniżeli oferowana przez pozwaną. Z tych zatem względów po przedstawieniu przez pozwaną informacji o warunkach organizowanego przez nią najmu i braku jakiejkolwiek reakcji poszkodowanego, zasadnym było przyjęcie, co akceptowała w odpowiedzi na pozew pozwana (k. (...) odwr.), stawki najmu za okres pierwszych (...) dni, w kwocie stosowanej przez powoda, tj. (...) zł brutto za dzień, a za dalszy okres ((...)dni) w kwocie akceptowanej przez pozwaną, tj. (...) zł brutto za dzień najmu, co łącznie zamykało się sumą (...)zł, wypłaconą przez ubezpieczyciela w postępowaniu likwidacyjnym, co w rezultacie czyniło żądanie powoda w rozpoznawanej sprawie bezzasadnym.

Trafne jest również stanowisko skarżącej pozwanej odnośnie uzasadnionego okolicznościami czasu najmu pojazdu zastępczego przez poszkodowanego. Zauważyć przy tym należy, że pozwana w odpowiedzi na pozew podnosiła, (akceptując zasadny okres najmu w wymiarze 21 dni – k. (...) odwr.), że poszkodowany w postępowaniu likwidacyjnym nie przedstawił żadnych dowodów faktycznego przeprowadzenia naprawy uszkodzonego pojazdu. Takich dowodów, które wykazywałyby lub choćby uwiarygadniały w sposób rzeczowy i konkretny rzeczywiste przeprowadzenie naprawy uszkodzonego auta przez poszkodowanego, powód nie przedstawił również w sprawie niniejszej. W związku z tym należało przyjąć, że powód nie wykazał w ogóle prowadzenia procesu naprawy przez poszkodowanego, a tym bardziej przez okres, za który domaga się obecnie zwrotu kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, a co skutkowało zasadnością przyjęcia okresu akceptowanego w wymiarze wskazywanym przez pozwaną, tj.(...) dni.

Nie było również uzasadnione żądanie powoda dotyczące kosztów przeprowadzenia czyszczenia i dezynfekcji auta w okresie (...), skoro najem proponowany przez pozwaną był bezkosztowy, a zatem nie obejmował również kosztów z tego tytułu.

Z powyższych względów Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 kpc, zmienił zaskarżony wyrok orzekając o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 kpc (pkt I), a o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II), na które składała się opłata od apelacji - 400 zł i koszt zastępstwa prawnego – 450 zł., orzekł na podstawie powołanego art. 98 § 1 i 3 w z zw. z art. 99 i art. 391 § 1 kpc.

Uzasadnienie wyroku (na wyłączny wniosek pozwanej, która wygrała sprawę w całości w postępowaniu apelacyjnym) sporządzono w myśl dyspozycji przepisu art. 505 ¹³ § 2 kpc, zgodnie z którym jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

Sygn. akt II Ca 948/22 Ś., dnia 15 czerwca 2023 r.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)