Wyrok

II AKa 36/23

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 3; art. 13; art. 13 § 1; art. 148; art. 148 § 1; art. 157; art. 157 § 2; art. 278; art. 278 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 57 a; art. 57 a § 1; art. 57 a § 1 pkt. 2; art. 57 a § 1 pkt. 7) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 105; art. 105 § 1; art. 105 § 2; art. 105 § 3) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Marek Kordowiecki –" na "Marek Kordowiecki".
Zmiana nazwy sędziego z "sędzia Grzegorz Nowak" na "Grzegorz Nowak".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 maja 2023 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak

Sędziowie: Marek Kordowiecki – (sprawozdawca)

Izabela Pospieska

Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pile Michała Jopka

po rozpoznaniu w dniu 20.04.2023 r.

sprawy A. Z., A. B. i M. S.

oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

I. na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską
w opisach czynów z art. 278 § 1 k.k., zawartych z części wstępnej zaskarżonego wyroku w punktach I i VI w ten sposób, iż opisy te po słowach „o wartości” uzupełnia o kwotę „3000”;

II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

a)  z opisu czynu przypisanego oskarżonym A. Z. i A. B. w pkt 2 eliminuje sformułowanie: „publicznie i bez powodu, okazując lekceważący stosunek do porządku prawnego”, z kwalifikacji prawnej tego przestępstwa, jak i z podstawy wymiaru kary eliminuje przepis art. 57a § 1 k.k. i na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. za to przestępstwo wymierza obu oskarżonym kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności,

b)  z opisu czynu przypisanego oskarżonemu A. B. w pkt 7 eliminuje sformułowanie: „publicznie i bez powodu, okazując lekceważący stosunek do porządku prawnego”, z kwalifikacji prawnej tego przestępstwa, jak i z podstawy wymiaru kary eliminuje przepis art. 57a § 1 k.k. i na podstawie art. 157 § 2 k.k. za to przestępstwo wymierza temu oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

c)  orzeczoną w pkt 3 wobec oskarżonego A. B. karę obniża do 9 (dziewięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

d)  orzeczoną w pkt 3 wobec oskarżonego M. S. karę obniża do 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,

e)  uchyla orzeczoną wobec oskarżonego A. Z. w pkt 8 karę łączną i w jej miejsce wymierza mu karę łączną 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności,

f)  uchyla orzeczoną wobec oskarżonego A. B. w pkt 9 karę łączną i w jej miejsce wymierza mu karę łączną 11 (jedenastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N., adw. R. S. i adw. M. C. kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, a nadto zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N. kwotę 230 (dwieście trzydzieści) zł tytułem poniesionych wydatków w związku z dojazdem do siedziby Sądu Apelacyjnego w Poznaniu;

IV. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje.

I. P. G. N. M. K.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13