Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 159/23

IV Kz 73/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Niedzielski

Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Marka

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r.

sprawy K. S.

oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie o kosztach procesu

od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim

z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 138/22

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uchyla rozstrzygniecie zawarte punkcie 3;

- w miejsce czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 i 2, uznaje K. S. za winnego tego, iż w okresie od 1 lutego do 21 maja 2021 roku w T., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrew art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2094), urządzał w lokalu przy Pl. (...) gry hazardowe łącznie na 7 automatach (...) (4 automatach w czasie do 17 marca 2021r., a następnie 3 automatach w czasie do 21 maja 2021r.), tj. czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks oraz art. 2 § 2 kks i za to na postawie art. 107 § 1 kks wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych;

- zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,84 zł (jednego tysiąca złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym oraz przed sądem I instancji;

2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  wymierza K. S. opłatę za obie instancje w kwocie 2000 (dwa tysięcy) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.