Wynik wyszukiwania1 481 orzeczeń

Sygn. akt II K 101/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Oskarżyciel skarbowy apl. Grzegorz Sidor po rozpoznaniu w dniach 8.09 2020 r., 6.11.2020 r., 14.01.2021 r. sprawy: D. M. (1) s. B. i D. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w lokalu bez nazwy mieszczącym się przy ul. (...) w K. urządzał gry hazardowe bez wymaganej koncesji lub zezwolenia i wbrew zakazowi prowadzenia takiej działalności objętej monopolem państwa, w dniu 24.10.2018 r. na automatach A. G. bez (...) bez numeru, w dniu 26.11.2018 r. na automatach (...) bez (...) nr (...), w dniu 16.01.2019 r. na automatach A. G. nr (...) i H. (...) nr

Sygn. akt II K 564/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p. o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Asesor Prokuratury Rejonowej Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniu 6 lutego i 10 listopada 2020 r. sprawy: 1. B. S. (1) (S.) c. J. i A. z domu A. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: I. w dniu 09.09.2015r. w lokalu Bar (...) przy ul. (...) w K., urządzała gry na automatach: (...) 2 nr (...), (...) M. (...) nr (...), poprzez wydzierżawienie powierzchni w ww. lokalu, umożliwiając zainstalowanie i eksploatację tych urządzeń, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 6 ust. 1, a

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 73/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  L. J. tożsamy z zarzuconym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  L. J. pełnił funkcj

Sygn. akt II K 102/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Za oskarżyciela pub. Urząd Celno – Skarbowy w Olsztynie aplikant Grzegorz Sidor po rozpoznaniu w dniach 10 września i 27 października 2020 r. sprawy: R. R. s. H. i I. z domu S. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W okresie od 11.05.2018 r. do 03.06.2019r. w lokalu bez nazwy mieszczącym się przy ul. (...) w K. urządzał gry hazardowe bez wymaganej koncesji lub zezwolenia i wbrew zakazowi prowadzenia takiej działalności objętej monopolem państwa, na automatach A. G. bez numeru, A. G. bez numeru, (...) bez numeru, A. G. nr. (...), A. G. nr. (...), H. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II.Ka.222/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 30 czerwca 2020r. w sprawie II.K. 924/15. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację x oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść x na niekorzyść x w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ ar

Sygn. akt II K 73/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego K-PUC-S w T. A. O. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 roku, 08 października 2020 roku na rozprawie sprawy L. J. , urodzonego (...) w R. C. oskarżonego o to, że: - od dnia 14 lipca 2017 roku do dnia 21 sierpnia 2017 roku, w lokalu Bar (...) A. D., (...), (...)-(...) D. urządzał gry na automatach do gier i (...), (...), nr (...) oraz i (...) (...), nr (...), - w dniu 11 września 2017 roku, w tym samym miejscu urządzał gry na automatach do gier i (...), (...), nr (...) oraz i S., typ video, nr (...), - od dnia 21 sierpni

Sygn. akt. II K 590/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej i funkcjonariusza celnego Kariny Łuńskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 07 października 2020 roku sprawy przeciwko: J. M., z domu K., córce A. i E. z domu T., urodzonej (...) w B., oskarżonej o to, że : w okresie od 11.10.2017 r. do 21.08.2018 r. w lokalu bez nazwy w S. przy ul. 1 maja 29 poprzez otwieranie i zamykanie lokalu, w którym znajdują się automaty do gier, włączanie i wyłączanie automatów do gier, nadzór nad wpuszczaniem do lokalu osób biorących udział w grach ha

Sygn. akt II K 1237/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Aleksandra Grzelak – Kula Protokolant: Dagmara Nowicka - Bemś po rozpoznaniu na rozprawach 12 września 2019 r., 7 listopada 2019 r., 19 grudnia 2019 r., 9 stycznia 2020 r., 16 stycznia 2020 r. i 10 września 2020 r. sprawy przeciwko K. K. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 21 listopada 2013 roku w „Pubie u C.” przy ul. (...) w J. zajmując się faktycznie sprawami gospodarczymi N. P. na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa w zamiarze, aby Prezes (...) spółki z o.o. – I. D. dokonał czynu zabronionego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu wbrew przepisom Ustawy o grach hazardowych z 19 listopada 2009 roku –gier na a

Sygn. akt II K 424/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Palka Protokolant: stażysta Katarzyna Bogusz-Trojanowska bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie, przy udziale funkcjonariusza Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Olsztynie Wojciecha Piątkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca 2020 i 16 września 2020 roku sprawy P. F. , syna H. i J. z domu K., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) spółki (...) z siedzibą w W., w dniu 14 grudnia 2016 r. urządzał gry o wygrane pieniężne na automatach o nazwie (...) nr 177, (...) 2 nr (...) w barze

Sygn. akt II K 593/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Herman Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska Przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego oraz funkcjonariusza Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Olsztynie Tomasza Farelnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.04., 23.05., 12.07., 12.09., 14.10., 28.11.2019r., 31.01., 12.03., 10.09.2020r. sprawy 1.  M. W., syna P. i M. z domu K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. realizując umowę dzierżawy powierzchni, zawartą z (...) Sp. z o.o., jako prezes zarządu i osoba odpowiedzialna za sprawy gospodarcze i finansowe firmy (...) z o.o. z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 431 / 20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 24 lutego 2020 r. w sprawie II K 751 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt VI Ka 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 r. sprawy V. M. (1) ur. (...) w P. s. N., M. z domu K. oskarżonego z art. 107 § 1 kks i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt II K 786/17 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego V. M. (1); II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 80 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 12/20 Za

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 356/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 grudnia 2019 roku w sprawie II K 96/17 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt IX Ca 1316/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: Agnieszka Żegarska Ewa Dobrzyńska-Murawka Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi (...)- (...) (...) w O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt X C 1833/17, I.  oddala apelację; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Agni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 984/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 października 2019 roku w sprawie VII K 238/17 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez str

Sygn. akt II K 367/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza Protokolant: Oliwia Antkowiak Przy udziale oskarżyciela publicznego M. J. z (...) Skarbowego we W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.12.2019r., 23.01.2020r., 13.02.2020r., 26.05.2020r. i 06.08.2020r. sprawy S. M. (M.) syna T. i W. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I.  pełniąc funkcję prezesa zarządu Spółki z o.o. (...) z siedzibą we W. przy ul. (...) lok.(...) i jednocześnie będąc na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, urządzał co najmniej w dniu 04.10.2017 r. w lokalu bez nazwy własnej położonym w Ś. przy ul. (...) gry na urządzenia

Sygn. akt: VIII K 674/18 WYROK Dnia 2 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Katafias Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Paszko w obecności oskarżyciela J. P. po rozpoznaniu dnia 22 lipca 2020 roku sprawy: A. G. s. W. i A. z domu R. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: będąc właścicielem Kancelarii (...) z siedzibą w S., wspólnie i w porozumieniu z B. W. pełniącym funkcję pełnomocnika Kancelarii (...) z siedzibą w S., po podziale ról, bez wymaganego prawem pozwolenia - udzielonej koncesji, czy poświadczenia rejestracji automatów przez właściwego naczelnika urzędu celnego - wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) w szczególności art. 6 ust. 1, art. 14 u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 793/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  M. B. (1) Czyn opisany w zarzucie aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dow

Sygn. akt VI Ka 158/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak (spr.) Sędziowie: Irena Linkiewicz Piotr Żywicki Protokolant: stażysta Magdalena Okołowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okregowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka oraz przedstawiciela Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie Piotra Szczudlińskiego po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. w Elblągu sprawy K. M. (1) s. G. i B. ur.(...) w B. oskarżonego z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt II K 418/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyr