Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 206/14

POSTANOWIENIE

K., dnia 13 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt

Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr.

SSO Janusz Roszewski

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi na wznowienie postępowania

sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko R. M.

o zapłatę

w przedmiocie zażalenia R. M.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim

z dnia 8 stycznia 2014 r., (...)

postanawia:

oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. akt I Nc 1521/13, Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie R. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 10 października 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi R. M. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. M. o zapłatę, toczącej się pod sygn. akt I Nc 101/94.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wskazał, że skarżąca R. M. nie uzupełniła braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od zażalenia w kwocie 2.667 zł, co implikowało do jego odrzucenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Od powyższego postanowienia skarżąca R. M. wniosła zażalenie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.

Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu, że jej sytuacja finansowa nie umożliwia jej poniesienie opłaty od skargi w kwocie 2.667 zł oraz wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie przedmiotowej opłaty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy, art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. implikuje sąd pierwszej instancji odrzucenie zażalenia, które nie zostało należycie opłacone.

W niniejszej sprawie skarżąca R. M. została wezwana do uiszczenia opłaty od zażalenia na adres wskazany przez nią w piśmie wszczynającym postępowanie ze skargi o wznowienia postępowania. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej przez awizo w dniu 27 grudnia 2013 r. (k. 26), a zatem termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 3 stycznia 2014 r.

Powyższe wskazuje, że Sąd I instancji zasadnie uznał, iż zachodzą podstawy do odrzucenia zażalenia – na podstawie powołanych przepisów - z uwagi na jego brak fiskalny.

W tym stanie rzeczy podniesiona przez skarżącą w środku odwoławczym okoliczność, że nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty sądowej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, wraz ze złożeniem przez nią wniosku o zwolnienie od ponoszenia tych kosztów, nie może na obecnym etapie postępowania spowodować reasumpcję zaskarżonego postanowienia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

II Cz 206/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE