V U 1622/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:asyst. sędz. Sławomir Fert
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Marta Ostrowicz - Siwek
-
Korektor:Marta Ostrowicz - Siwek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 1622/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 1622/13
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2014r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Beata Łapińska
Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy A. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T..
o emeryturę
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Na rozprawie w dniu 28 maja 2014 roku wnioskodawca A. B. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 8 listopada 2013 roku. ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.