III Cz 480/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-07-2014
-
Osoba publikująca:Kornelia Dziambor
-
Korektor:Kornelia Dziambor
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II C 3135/13 Km 1693/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 480/14
POSTANOWIENIE
Dnia 6 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie: SO Tomasz Tatarczyk
SR (del.) Marcin Rak
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwaK. O.
przeciwko A. C.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 28 października 2013 r., sygn. akt II C 3135/13
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie i oddalić wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia powództwa.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Tatarczyk
Sygn. akt III Cz 480/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 28 10 2013r. udzielił zabezpieczenia powództwa K. O. przeciwko A. C. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach I. R. w sprawie
o sygn. Km 1693/13 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, uznając,
że skarżąca uprawdopodobniła roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
Orzeczenie zaskarżył pozwany A. C. , który wnosił o „jego uchylenie w całości”.
Zarzucił między innymi, że był uprawniony do zawarcia umowy darowizny spornego mieszkania ze swoją siostrą B. C..
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Regulacja art. 738 k.p.c. obligowała Sąd pierwszej instancji do uwzględnienia -przy rozpoznaniu wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia - całokształtu materiału zebranego w sprawie , w tym także stanowiącego jego integralną część materiału zawartego w aktach sprawy komorniczej o sygn. akt Km 1693/13.
Z informacji zamieszczonych w Protokole sporządzonym przez Komornika
w dniu 27 09 2013r. wynika, iż powódka wraz z jej domownikami w dalszym ciągu mieszka w spornym lokalu i odmawia jego dobrowolnego wydania pozwanemu (k -10 akt Km 1693/13).
Dlatego - wbrew temu co przyjął Sąd Rejonowy – w materiale sprawy brak jest podstaw do przyjęcia, iż powódka uprawdopodobniła roszczenie w rozumieniu regulacji art. 730 1 § 1 k.p.c. przez co jej wniosek o udzielenie zabezpieczenia jest bezzasadny.
Czyni to zażalenie uzasadnionym (niezależnie od oceny zasadności podniesionych w nim zarzutów), co prowadziło do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia i oddalenia wniosku powódki.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie pozwanego jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak w sentencji w oparciu
o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Tatarczyk