Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale: ./.

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Rybniku

sprawy z odwołania M. S. ( S. )

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę

na skutek odwołania M. S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 10 stycznia 2014 r. Znak (...) zmienionej decyzją

z dnia 24 stycznia 2014r. Znak (...)

1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 28 stycznia 2014r.,

2.  zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia

Sygn. akt IXU 216/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10.01.2014r. zmienioną decyzją z dnia 24.01.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu M. S. ( S. ) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy

o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach,

a jedynie 5 lat, 9 miesięcy i 24 dni oraz na dzień zgłoszenia wniosku nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego 60 lat.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji podniósł, iż posiada łącznie okres pracy

w warunkach szczególnych wynoszący 24 lata, 11 miesięcy i 9 dni, na który składają się okresy zatrudnienia w Cukrowni (...) od dnia 29.03.1973r. do dnia 28.10.1979r. i od dnia 15.11.1978r. do dnia 30.11.1979r. oraz w (...) S.A. w R. od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. m.in. na stanowisku trasera, kiedy to faktycznie wykonywał te same czynności co wcześniej – na stanowisku ślusarza,

w tym samym miejscu i tym samym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony dodał, iż w dniu 28.01.2014r. ukończy również wiek 60 lat.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony M. S. urodził się w dniu (...)

W dniu 23.12.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.

W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 10.01.2014r. zmienionej decyzją z dnia 24.01.2014r., omówionej na wstępie.

Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 26 lat, 3 miesięcy i 24 dni, w tym 5 lat, 9 miesięcy i 24 dni pracy w warunkach szczególnych, a mianowicie okresy zatrudnienia ubezpieczonego: od dnia 29.03.1973r.

do dnia 28.10.1976r. w Cukrowni (...), od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r.

i od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r. w (...) S.A., z wyłączeniem zasiłków chorobowych.

Ubezpieczony w okresie od dnia 29.03.1973r. do dnia 30.11.1979r. był zatrudniony

w Wytwórni (...) w R. na stanowiskach:

- od dnia 29.03.1973r. do dnia 28.10.1976r. – ślusarza ( okres zaliczony do pracy

w warunkach szczególnych ),

- od dnia 29.10.1976r. do dnia 18.10.1978r. zasadnicza służba wojskowa,

- od dnia 15.11.1978r. do dnia 30.11.1979r. samodzielnego technologa.

Jako samodzielny technolog ubezpieczony zajmował się przygotowywaniem dokumentacji technicznej, opracowywaniem technologii, pomiarem czasu pracy, reklamacjami i inwentaryzacją. Pracę tę wykonywał w biurze znajdującym się w D. Wytwórni (...).

Od dnia 05.12.1979r. do nadal ubezpieczony jest zatrudniony (...) S.A.

w R., który generalnie zajmuje się produkcją elementów kotłów energetycznych.

W trakcie tego zatrudnienia – do dnia 31.12.1998r. ubezpieczony zajmował stanowiska:

- od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. – ślusarza,

- od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. – trasera,

- od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r. – ślusarza.

Ubezpieczony w powyższych latach zatrudnienia pracował na Wydziale Montażu Ekranów Ś. Szczelnych. Na stanowisku ślusarza ubezpieczony wykonywał wszelkie prace związane z montażem ścian szczelnych: cięcie, wycinanie, szlifowanie elementów, pasowanie odgięć, spawanie, łączenie poprzez wszczepianie, czyszczenie rur, montaż tych elementów ostatecznie do bloków energetycznych. Prace te wykonywał na hali w bezpośrednim sąsiedztwie spawaczy, ślusarz, gdzie panowało zapylenie i hałas.

Od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. ubezpieczony pracował na stanowisku trasera, na które to stanowisko został przeniesiony ze względów finansowych, dla uzyskania wyższego wynagrodzenia, ubezpieczony generalnie wykonywał taką samą pracę,

co w okresie wcześniejszym od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i w okresie późniejszym od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r, w każdym z tych przypadków na stanowisku ślusarza, w tym samym miejscu - na tej samej hali, gdy nie miał odrębnie wyznaczonego miejsca. Dodatkowo na stanowisku jw. do jego obowiązków należały czynności traserskie - ubezpieczony czyścił rury, mył je rozpuszczalnikami z lakieru, znaczył je w miejscach gdzie miały być gięte, następnie rury te były cięte, wyginane, obrabiane

i przekazywane do dalszego montażu. Czynności te były nierozerwalnie związane z dalszymi pracami montażowymi, ślusarskimi, miały charakter sporadyczny, bo w ciągu miesiąca zajmowały ubezpieczonemu łącznie około kilkunastu godzin.

Pracę taką, na stanowisku trasera w okresie podanym powyżej, ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, generalnie pracując na pierwszą zmianę, gdy w (...) S.A. obowiązywał system 3- zmianowy.

Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasie M. B. i J. D..

(...) S.A. w dniu 10.12.2013r. wystawiło ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych, w którym zawarło adnotację iż ubezpieczony w okresach od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i od dnia 01.05.1997r.

do dnia 31.12.2008r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę montera kotłów i urządzeń pomocniczych wymienioną w Wykazie A, Dział II, poz.1 pkt 29.

Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w okresie spornym, dokumentacji przedłożonej przez ubezpieczonego k.5-10 akt, zeznań świadków M. B. i J. D. oraz zeznań ubezpieczonego – protokół rozprawy z dnia 20.05.2014r. min. 00:17:41 – 00:39:33, 00:41:34 – 00:54:24.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 28.01.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł

o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,

za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.

W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornego zatrudnienia w (...) S.A. w R. od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. na stanowisku trasera faktycznie generalnie stale

i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale II, to jest pracę: „ (…) przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń energetycznych i cieplnych ”.

Ubezpieczony faktycznie wykonywał w tym okresie pracę zasadniczo taką samą

co w okresie wcześniejszym i późniejszym na stanowisku ślusarza, powiększoną jedynie

o czynności trasera, przy czym miały one charakter marginalny, były ściśle i nierozerwalnie związane z dalszymi pracami ślusarskimi, montażowymi przy urządzeniach jw. wykonywanymi w tym zakładzie pracy.

Zdaniem Sądu przyjęciu jak na wstępie nie przeczy okoliczność, że ubezpieczony

w dokumentacji miał wykazane stanowisko trasera, a nie ślusarza, gdy powszechnie znany jest fakt, iż bardzo często dla celów płacowych przypisywano pracownikom stanowiska pracy, które nie odpowiadały faktycznie wykonywanej przez nich pracy, co też miało miejsce w przypadku ubezpieczonego.

Ustalając to Sąd oparł się na powołanej uprzednio dokumentacji znajdującej się

w aktach organu rentowego i aktach osobowych, a także zeznaniach świadków M. B. i J. D., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w wymienionym uprzednio okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy. W tej sytuacji Sąd uznał zeznania te za wiarygodne, gdy były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne. Sąd oparł się wreszcie na zeznaniach ubezpieczonego, które korespondowały z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji

i z zeznaniami świadków i stąd uznał zarówno te zeznania jak i dokumentację również

za wiarygodne, dodatkowo jako nie kwestionowane przez organ rentowy.

Sąd pominął dowód z przesłuchania w charakterze świadka J. N. wobec cofnięcia wniosku w tym zakresie przez pełnomocnika ubezpieczonego.

W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach… i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych

w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdy przy zaliczeniu okresu spornego wyszczególnionego na wstępie rozważań do pracy

w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy i stąd z mocy art.477 ¹⁴§2 k.p.c. w pkt 1 wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 28.01.2014r., tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat.

W pkt 2 wyroku Sąd na podstawie art.98 k.p.c. i art.99 k.p.c. w związku z §2 ust.1 i 2 oraz §11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych… ( Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia