II Cz 252/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-08-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 2199/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 252/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 27 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej wierzycieli B. (...) (...)w W.i innych
przeciwko dłużnikowi W. M.
o egzekucję z nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział Ksiąg Wieczystych
na skutek zażalenia dłużnika W. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 2199/12,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 252/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zarzuty przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział Ksiąg Wieczystych.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 15 stycznia 2014 r. – dłużnik W. M. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Wierzyciel B. (...) (...) z siedzibą w G.wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Pismem z dnia 25 października 2013 r. dłużnik W. M. został wezwany do przedłożenia m.in. dziesięciu odpisów zarzutów, i to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zarzutów (k. 107 akt). Choć wezwanie zostało doręczone dłużnikowi W. M. w dniu 12 listopada 2013 r. (k.110 akt) i choć pismem z dnia 18 listopada 2013 r. uzupełnił on inne braki formalne zarzutów (k. 112 akt), to jednak nie uczynił on zadość wezwaniu do przedłożenia dziesięciu odpisów zarzutów.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 27 czerwca 2014 r.