Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale./.

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Rybniku

sprawy z odwołania A. K. (1) (K.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę

na skutek odwołania A. K. (1) (K.)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 16 stycznia 2014 r. Znak (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 09 grudnia 2013r.

Sędzia

Sygn. akt IX U 697/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 stycznia 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu A. K. (2) (K.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach oraz 25 –letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 26.03.1977r. do 31.12.1991r. w Przedsiębiorstwie (...) na okoliczność, którego ubezpieczony przedłożył zeznania świadków. Oddział ZUS nie uwzględnił również do ogólnego stażu pracy ubezpieczonego okresu zatrudnienia od 10.09.1971r. do 01.12.1971r. w charakterze pomocnika zbrojarza w (...) Przedsiębiorstwie Budowlanym, ponieważ ubezpieczony nie przedłożył oryginału zaświadczenia tyko jego kserokopię.

Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresów j.w.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Ubezpieczony urodził się w dniu (...)

W dniu 09.12.2013r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozpoznaniu, którego Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.

Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 24 lat, 10 miesięcy i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym 4 lata, 10 miesięcy i 24 dni okresów pracy w szczególnych warunkach.

Ubezpieczony domagał się uwzględnienia do stażu pracy okresu zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budowlanym od dnia 10.09.1971r. do 01.12.1971r. Pracował tam w charakterze pomocnika zbrojarza w pełnym wymiarze czasu pracy. Na okoliczność powyższego zatrudnienia załączył do odwołania zaświadczenie wydane w dniu 03.02.2014r. przez archiwum P.U.H. (...) S.C. w G..

Ubezpieczony ponadto domagał się zaliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 26.03.1977r. do 31.12.1991r. w Przedsiębiorstwie (...) w R.. Ubezpieczony początkowo był tam zatrudniony w charakterze pomocnika kierowcy, a po ukończeniu kursu prawa jazdy kat.C od 02.08.1977r. został przeniesiony na stanowisko kierowcy samochodów towarowych. Były to samochody ciężarowe typu S., J., Żubr, S., L., z których najmniejszy S. ważył ponad 6 ton. Ubezpieczony takimi samochodami woził zgodnie ze zleceniem przekazywanym przez dyspozytora, towary na terenie całego kraju. Były to materiały budowlane, artykuły spożywcze, meble, lodówki i naczynia emaliowane z Huty (...), wyroby plastikowe z K. –Erg. W końcowym okresie zatrudnienia przewoził również towary do Niemiec. W bazie nie było samochodów o całkowitym ciężarze poniżej 3,5 tony, oprócz dwóch dostawczych na potrzeby zakładu, którymi nie jeździł. W razie awarii samochodu usuwał usterkę lub wzywał pomoc techniczną z najbliższego (...). Taką pracę ubezpieczony wykonywał w spornych okresach stale i w pełnym wymiarze

W zależności od kursu pracował od ośmiu do kilkunastu godzin na dobę, był odpowiedzialny za przewożony towar. Razem z ubezpieczonym pracowali świadkowie B. S. i T. G., którzy potwierdzili charakter oraz wymiar świadczonej przez niego pracy.

Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, zaświadczenia z dnia 03.02.2014r. wydanego przez archiwum P.U.H. (...) S.C. w G. (k.3 a.s.), . akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w R., zeznań powołanych w sprawie świadków B. S., T. G. oraz ubezpieczonego – nagranie z rozprawy w dniu 30.06.2014r.(minuty od 00:13:49 do 00:26:39).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd stwierdził również, że ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. niezbędny do przyznania prawa do dochodzonego świadczenia 25-letni okres składkowy i nieskładkowy. Należy bowiem doliczyć do okresów uznanych przez ZUS okres zatrudnienia ubezpieczonego w (...) Przedsiębiorstwie Budowlanym od dnia 10.09.1971r. do 01.12.1971r. Okres powyższego zatrudnienia został potwierdzony w zaświadczeniu z dnia 03.02.2014r.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się ponadto do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.

o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm. ), to jest czy

na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.

W ocenie Sądu, niewątpliwie powinien podlegać zaliczeniu do okresów pracy w szczególnych warunkach, okres zatrudnienia ubezpieczonego od 02.08.1977r. do 31.12.1991r. w Przedsiębiorstwie (...) tj. okres pracy w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym pow. 3,5 tony - dział VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.

Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, a także zeznaniach świadków B. S. i T. G., byłych współpracowników ubezpieczonego z okresu spornego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.

W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.

w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.

Wobec powyższego Sąd z mocy art.477 ¹⁴§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 09.12.2013r., tj. od daty złożenia wniosku.

Sędzia