Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 czerwca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. w Gliwicach

sprawy W. G. (G.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

o ustalenie kapitału początkowego

na skutek odwołania W. G.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

z dnia 17 czerwca 2013 r. nr (...)-2007

1.  umarza postępowanie w przedmiocie uwzględnienia przy ustaleniu wartości kapitału początkowego:

a.  jako okresu składkowego okresu od 15 lutego 1985 roku do 15 grudnia 1985 roku;

b.  zaliczenia jako okresu składkowego okresu od 1 sierpnia 1991 roku do 27 października 1997 roku z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą (...) S.C. Zakład Pracy (...);

c.  dodatkowego dochodu za 1985 rok w kwocie 151.500 zł (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy pięćset złotych);

d.  dodatkowego dochodu za 1991 rok w kwocie 5.117.753 zł (pięć milionów sto siedemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy złote);

e.  dochodu za 1992 rok w kwocie 31.064.817 zł (trzydzieści jeden milionów sześćdziesiąt cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych);

f.  dochodu za 1993 rok w kwocie 25.879.200 zł (dwadzieścia pięć milionów osiemset siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście złotych);

g.  dochodu za 1994 rok w kwocie 34.470.800 zł (trzydzieści cztery miliony czterysta siedemdziesiąt tysięcy osiemset złotych);

h.  obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z lat 1985-1994;

2.  oddala odwołanie w części dotyczącej doliczenia przy ustaleniu wartości kapitału początkowego dodatkowego dochodu za lata 1987 i 1988 w postaci premii oraz doliczenia jako składkowego okresu od 13 czerwca 1991 roku do 31 lipca 1991 roku z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą (...) S.C. Zakład Pracy (...);

3.  przekazuje do rozpoznania organowi rentowemu nowy wniosek ubezpieczonego złożony w dniu 16 kwietnia 2014 roku na rozprawie o uwzględnienie przy ustaleniu wartości kapitału początkowego okresu prowadzenia działalności gospodarczej pod nazwą PPHU (...) w okresie od 1 lipca 1990 roku do 31 grudnia 1992 roku i opłacanych z tego tytułu składek.

(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Sygn. VIII U 2054/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 czerwca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. ponownie ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku W. G. w wysokości 118.743,35 zł. Decyzja została wydana w wykonaniu wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2013 roku, sygn. akt VIII U 2206/12. Wyrokiem tym Sąd nakazał uwzględnić jako okres składkowy okres od 1 lipca 1987 roku do 30 kwietnia 1991 roku.

Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji domagał się jej uchylenia. W uzasadnieniu wskazał, że ZUS ma możliwość ustalenia wysokości jego faktycznych zarobków w okresie pracy w (...) korzystając z zeznań świadka J. Z. i jego dokumentacji będącej w posiadaniu ZUS. Ubezpieczony podniósł, że jego dochody i dochody świadka były identyczne.

W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Ostatecznie stanowisko zajął ubezpieczony na rozprawie 16 kwietnia 2014 roku / karta 53 a.s./. Ubezpieczony domagał się naliczenia kapitału początkowego w sposób następujący:

1.  wwpw powinien być ustalony z lat 1985-1994;

2.  za rok 1985 należy uwzględnić zatrudnienie w okresie od 15 lutego 1985 roku do 15 grudnia 1985 roku w charakterze kierownika (...) G. z wynagrodzeniem łącznym w wysokości 155.000 zł;

3.  za następne okresy należy uwzględnić Rp-7 z Zakładu (...);

4.  do wynagrodzeń uzyskanych w (...) za lata 1987 i 1988 należy doliczyć premię w wysokości 400%, która zostanie obliczona proporcjonalnie do wysokości premii przyznanych w latach późniejszych, która wynika z kart wynagrodzeń;

5.  za lata 1991 do 1994 należy uwzględnić: prowadzoną działalność gospodarczą w (...) S.C. od 1 lipca 1990 roku do 31 grudnia 1992 roku i w (...) S.C. od 13 czerwca 1991 roku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony W. G. złożył wniosek organowi rentowemu o ustalenie kapitału początkowego 16 lipca 2007 roku. Wraz z wnioskiem o ustalenie kapitału początkowego przedłożył organowi rentowemu zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z (...) Politechniki (...) za okres od 15 grudnia 1985 roku do 30 czerwca 1987 roku / karta 15 (...) /. Wykazywało ono wynagrodzenia:

- za 1985 rok 12.400 zł;

- za 1986 rok – 384.204 zł;

- za 1987 rok – 209.400 zł.

Przedłożył także angaże, wypowiedzenia zmieniające z Centrum Usług (...) Sp. z o.o. w G. / karta 17-25 (...)/. Za lata 1989 – 1991 przedstawił dokumentację płacową / karta 26-28 (...)/.

Na podstawie tych dokumentów ZUS wydał decyzję z 23 lutego 2012 roku / karta 37-38 (...)/ o ustaleniu kapitału początkowego. Do okresów składkowych zaliczono jedynie okresy od 2 listopada 1981 roku do 31 sierpnia 1982 roku i od 15 marca 1983 roku do 15 grudnia 1984 roku. (...) ustalono z lat 1981 do 1990 i wyniósł on 13,48% / karta 39 (...)/.

Następnie ubezpieczony przedłożył zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej potwierdzające, że prowadził działalność gospodarczą pod nazwą (...) S.C. Zakład Pracy (...) / karta 42 (...)/. Działalność gospodarcza została rozpoczęta z dniem 1 lipca 1990 roku. / karta 119 (...)/. Z tego tytułu składki na ubezpieczenie społeczne zostały opłacone za okres od 1 sierpnia 1991 roku do 30 września 1995 roku i od 1 grudnia 1995 roku do 27 października 1997 roku. Podstawy wymiaru składek wynosiły:

- za 1991 rok 5.117.753 zł

- za 1992 rok 31.064.817 zł

- za 1993 rok 25.879.200 zł

- za 1994 rok 34.470.800 zł

- za 1995 rok 3.816,02 zł

- za 1996 rok 5.967,87 zł

- za 1997 rok 5.825,05 zł / karta 44 (...)/.

Organ rentowy wydał decyzję z 24 marca 1991 roku / karta 120 (...)/, w której stwierdził, że W. G. nie podlega ubezpieczeniu społecznemu jako osoba współpracująca przy prowadzeniu działalności gospodarczej od 1 lipca 1990 roku ponieważ jest zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) G..

W związku z przedłożonymi dokumentami ZUS wydał decyzję o ponownym ustaleniu kapitału początkowego z 26 kwietnia 2012 roku / karta 46 (...)/. W decyzji tej organ rentowy uwzględnił jako okresy składkowe także okres od 1 sierpnia 1991 roku do 30 września 1995 roku i od 1 grudnia 1995 roku do 27 października 1997 roku.

Kolejną decyzją z 26 czerwca 2012 roku / karta 57 (...)/ ZUS uwzględnił jako okres składkowy także okres od 16 grudnia 1985 roku do 30 czerwca 1987 roku. Do ustalenia wwpw uwzględnił dane wynikające z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu ZUS Rp-7 z karty 15.

Ubezpieczony przedstawił organowi rentowemu także świadectwo pracy potwierdzające zatrudnienie w (...) Klubie Sportowym Politechniki (...) w G. w okresie od 15 lutego 1985 roku do 15 grudnia 1985 roku / karta 72 (...)/.

W sprawie VIII U 2206/12 Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał odwołanie ubezpieczonego od decyzji z dnia 23 lutego 2012 roku, 26 kwietnia 2012 roku, 26 czerwca 2012 roku. Po rozpoznaniu sprawy wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 roku zmienił częściowo zaskarżone decyzje w ten sposób, że do ustalenia wartości kapitału początkowego zaliczył okres od 1 lipca 1987 roku do 30 kwietnia 1991 roku jako okres składkowy, w pozostałym zakresie postępowanie umorzył / karta 126 (...), akta VIII U 2206/12/.

Wykonując wyrok sądu ZUS wydał decyzję z 28 marca 2013 roku / karta 134-135 (...)/.

Ubezpieczony złożył odwołanie od tej decyzji wskazując, że jest niepełna i nie zawiera ustalenia wwpw, nie uwzględnia zarobków. Decyzją z dnia 17 czerwca 2013 roku / karta 148 (...)/ ZUS ustalił ubezpieczonemu ponownie wwpw kapitału początkowego. Za lata 1987 i 1988 uwzględnione zostały dane z angaży z kart 17-21, z kolei za lata 1989-1991 uwzględniono dane z kartotek zarobkowych z kart 26-28.

W toku postępowania sądowego w niniejszej sprawie sąd uzyskał listy płac ubezpieczonego za okres od 15 lutego 1985 roku do 15 grudnia 1985 roku / karta 154-163 akt (...)/. W (...) ubezpieczony był zatrudniony z H. D.. Po analizie przedstawionych list płac oraz ponownej analizie dokumentów ZUS wydał kolejną decyzję z 14 maja 2014 roku / karta 166-167 (...)/. W decyzji tej w porównaniu do poprzednich doliczono ubezpieczonemu przy ustalaniu wwpw kapitału początkowego dochód uzyskany w okresie od 15 lutego 1985 roku do 15 grudnia 1985 roku, a wynikający z list płac, w wysokości 151.500 zł. (...) został obliczony z lat 1985-1994 i wyniósł 208,35%.

W Centrum Usług (...) Sp. z o.o. w G. zatrudniony był także J. Z. – w okresie od 1 lipca 1987 roku do 4 kwietnia 1992 roku. W aktach kapitału początkowego świadka znajdują się kartoteki zarobkowe za lata 1989 – 1992 / karta 8/. W. kapitału początkowego J. Z. został ustalony z lat 1989 – 1998. W aktach kapitałowych świadka nie ma angaży ani kart zarobkowych za lata 1987-1988.

Sąd Rejonowy w Gliwicach w sprawie VII GNs 2/92 postanowieniem z 26 marca 1992 roku ogłosił upadłość (...) Sp. z o.o. w G.. Syndykiem masy upadłości został wyznaczony J. S..

Z angaży przedstawionych przez ubezpieczonego z (...) Sp. z o.o. w G. z lat 1987-1988 wynika, że ubezpieczony uprawniony był do płacy zasadniczej i dodatku funkcyjnego oraz obowiązujących składników zmiennych według Regulaminu Płac pracowników (...) Sp. z o.o. Z kart zarobkowych wynika, że ubezpieczony otrzymywał premię motywacyjną – styczeń, luty, czerwiec 1989 rok, styczeń, luty, marzec , maj do grudnia 1990, styczeń i luty 1991 roku oraz premię „efekt.”- styczeń do marca , czerwiec 1989 roku, styczeń-grudzień 1990 roku, styczeń-marzec 1991 roku.

Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie : dokumentów z akt organu rentowego powołanych wyżej, akt kapitału początkowego dotyczących J. Z., akt Sądu Okręgowego w Gliwicach sygn. VIII U 2206/12, akt Sądu Rejonowego w Gliwicach VII GNs 2/92, zeznań świadków H. D. / karta 28 a.s./, J. Z. / karta 28 a.s./, przesłuchania stron / karta 28 a.s./.

Sąd w całości oparł się na przeprowadzonych dowodach z dokumentów nie znajdując przyczyn dla odmówienia im wiarygodności.

Nie dał wiary sąd zeznaniom świadka J. Z. w zakresie, w którym podał, że premia wypłacana w (...) Sp. z o.o. w G. była wypłacana w każdym miesiącu. Odmienny wniosek wynika z kart zarobkowych ubezpieczonego. Nie dał wiary sąd jego twierdzeniom, że była to premia regulaminowa ponieważ sąd nie dysponował takim regulaminem, nie posiadał go świadek, nie można też było uzyskać go od syndyka masy upadłości. Zatem stanowisko świadka nie znajdowało potwierdzenia w dokumentach. W ocenie sądu potwierdzenie takie jest konieczne w przypadku ustalania wysokości wynagrodzenia ponieważ nie może zostać ono ustalone jedynie w przybliżeniu. Nie dał wiary sąd zeznaniom ubezpieczonego w zakresie, w którym podał on, że premia była wypłacana w każdym miesiącu ponieważ nie wynika to z kart zarobkowych.

Sąd zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie ubezpieczony wystąpił z szeregiem roszczeń. W pierwszym punkcie sentencji litera: a, b, d, e, f, g sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. ponieważ wydanie wyroku było zbędne. Jak podniesiono w części ustalającej decyzją z 26 czerwca 2012 roku / karta 57 akt (...)/ ZUS zaliczył jako składkowy okres od 15 lutego 1985 roku do 15 grudnia 1985 roku. Z kolei decyzją z dnia 26 kwietnia 2012 roku / karta 46 akt (...)/ ZUS zaliczył jako składkowy okres od 1 sierpnia 1991 roku do 27 października 1997 roku z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą (...) S.C. Zakład Pracy (...). Decyzją z tej samej daty organ rentowy uwzględnił przy obliczaniu wwpw podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne od których opłacono składki za lata 1991-1994.

Z kolei w punkcie 1 litera c, h postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 477 ¹³ k.p.c. Decyzją z 14 maja 2014 roku / karta 166-167 (...) / organ rentowy ustalił wwpw kapitału początkowego z lat 1985-1994 zgodnie z żądaniem ubezpieczonego. Uwzględnił także dochód osiągnięty przez W. G. w okresie od 15 lutego 1985 roku do 15 grudnia 1985 roku w (...) ustalony na podstawie list wynagrodzeń.

Przedmiotem sporu pozostało czy należy doliczyć przy ustaleniu kapitału początkowego dodatkowy dochód za lata 1987 i 1988 w postaci premii oraz zaliczenie jako okresu składkowego okresu od 13 czerwca 1991 roku do 31 lipca 1991 roku.

Zgodnie z treścią art. 174 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004r., Nr 39, poz. 353 ze zmianami):

1. kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.

3. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu od dnia 1 stycznia 1980 r. do dnia 31 grudnia 1998 r.

Natomiast zgodnie z normą art. 15 podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego
w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich
20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek
o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.

2. W przypadku gdy zainteresowany w ciągu 20 lat poprzedzających bezpośrednio rok,
w którym zgłosił wniosek o emeryturę, pobierał przez więcej niż 10 lat zasiłek przedemerytalny, podstawę wymiaru emerytury stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne
w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zainteresowany nabył prawo do tego zasiłku.

2a. Jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru składek w okresie pozostawania
w stosunku pracy wskazanym do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i renty, za podstawę wymiaru składek przyjmuje się kwotę obowiązującego w tym okresie minimalnego wynagrodzenia pracowników, proporcjonalnie do okresu podlegania ubezpieczeniu i wymiaru czasu pracy.

2b. Przepisy ust. 2a stosuje się odpowiednio do osób uznanych za repatriantów.

3. Do podstawy wymiaru emerytury lub renty, o której mowa w ust. 1 i 2, dolicza się kwoty przysługujących ubezpieczonemu w danym roku kalendarzowym wynagrodzeń za czas niezdolności do pracy oraz kwoty zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego, opiekuńczego, świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku wyrównawczego, świadczenia wyrównawczego lub dodatku wyrównawczego, a także wartość rekompensaty pieniężnej ustaloną zgodnie z pkt 3 załącznika do ustawy z dnia 6 marca 1997 r. o zrekompensowaniu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent. Do podstawy wymiaru wlicza się również kwoty zasiłków dla bezrobotnych, zasiłków szkoleniowych lub stypendiów wypłaconych z Funduszu Pracy za okres udokumentowanej niezdolności do pracy, z zastrzeżeniem ust. 3a.

3a. Przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury lub renty uwzględnia się kwoty wynagrodzeń za czas niezdolności do pracy, oraz kwoty zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego, opiekuńczego, przysługujących ubezpieczonemu w roku kalendarzowym przypadającym po 2004 r., z tym że łączna kwota podstaw wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz wynagrodzeń i zasiłków nie może przekroczyć maksymalnej kwoty rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.

4. W celu ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty:

1) oblicza się sumę kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w ust. 3, w okresie każdego roku z wybranych przez zainteresowanego lat kalendarzowych;

2) oblicza się stosunek każdej z tych sum kwot do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, wyrażając go w procentach, z zaokrągleniem do setnych części procentu;

3) oblicza się średnią arytmetyczną tych procentów, która, z zastrzeżeniem ust. 5, stanowi wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury lub renty, oraz

4) mnoży się przez ten wskaźnik kwotę bazową, o której mowa w art. 19.

5. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie może być wyższy niż 250 %.

6. Na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.

7. Przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio do osoby, która osiągała uposażenie.

8. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty przysługującej duchownym przyjmuje się przeciętną podstawę wymiaru składek z pełnych lat kalendarzowych ubezpieczenia przypadających po dniu 1 lipca 1989 r. do dnia, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie,
z tym że z okresu nie dłuższego niż określony w ust. 1; na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru ustala się w myśl ust. 1.

Warunkiem uwzględnienia konkretnego wynagrodzenia do ustalenia podstawy wymiaru jest wykazanie, że było ono faktycznie wypłacone w konkretnej wysokości oraz, że zostało wykazane w sposób nie budzący wątpliwości. Przy czym obowiązujące organ rentowy, w zakresie ustalania świadczeń emerytalno – rentowych, a także kapitału początkowego, przepisy wymagają, aby środkiem dowodowym było stosowne zaświadczenie wystawione według wzoru ustalonego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych . To ograniczenie dowodowe nie obowiązuje w postępowaniu przed sądem.

W ocenie sądu z zebranego w postępowaniu materiału dowodowego nie wynika czy w latach 1987 i 1988 ubezpieczony uzyskał premię w każdym miesiącu i w jakiej wysokości. Ubezpieczony podnosił, że była to premia w identycznej wysokości jak w przypadku J. Z.. Wskazać jednak należy, że w aktach kapitału początkowego J. Z. nie ma dokumentów dotyczących premii w spornym okresie. Lata 1987 i 1988 nie zostały uwzględnione przez organ rentowy przy ustaleniu wartości wwpw świadka. W aktach były jedynie kartoteki zarobkowe za lata od 1989 roku – analogicznie jak w aktach ubezpieczonego. Sąd nie dysponował regulaminem wynagradzania z którego miała wynikać premia, brak było wskazania warunków jej przyznawania i sposobu jej obliczania w angażach przedłożonych przez ubezpieczonego. Zarówno J. Z. jak i W. G. nie pamiętali szczegółów dotyczących wysokości premii – co jest zrozumiałe z uwagi na upływ czasu. Z kartotek zarobkowych ubezpieczonego za lata 1989-1991 wynika, że nie w każdym miesiącu ubezpieczony otrzymywał premię. W tej sytuacji prawdopodobnym jest, że w latach 1987 i 1988 także nie w każdym miesiącu premia była wypłacona. Z porównania kartotek zarobkowych ubezpieczonego i świadka Z. za lata 1989-1991 wynika, że nie otrzymywali oni premii w tej samej wysokości i nie zawsze w tych samych miesiącach. W tej sytuacji ZUS prawidłowo uwzględnił jedynie wynagrodzenie zasadnicze i dodatek funkcyjny ponieważ nie ma wątpliwości w jakich kwotach przysługiwały one odwołującemu. W tej części odwołanie zostało oddalone na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. w pkt 2 sentencji.

Zgodnie z art. 174 ust. 2 pkt 1 ustawy przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art. 6.

Zgodnie z art. 6 ust 2 pkt 14 a ustawy emerytalno-rentowej za okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15 listopada 1991 r. następujące okresy, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne albo za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne - pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarze Państwa Polskiego objętej obowiązkiem ubezpieczenia społecznego i okresy kontynuowania tego ubezpieczenia, za które opłacono składkę na to ubezpieczenie lub w których występowało zwolnienie od opłacania składki. W okresie od 13 czerwca 1991 roku do 31 lipca 1991 roku ubezpieczony prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) S.C. Zakład Pracy (...) jednak składki na ubezpieczenie społeczne były opłacane od 1 sierpnia 1991 roku. W konsekwencji brak było podstaw do uwzględnienia odwołania w tej części.

Na rozprawie 16 kwietnia 2014 roku ubezpieczony podniósł, że do wartości kapitału początkowego powinien być też uwzględniony okres prowadzenia przez niego pozarolniczej działalności gospodarczej pod nazwą PPHU (...) w okresie od 1 lipca 1990 roku do 31 grudnia 1992 roku i kwota opłaconych z tego tytułu składek. Jest to żądanie nowe, do tej pory nie zgłoszone organowi rentowemu. Zatem zgodnie z art. 477 ¹⁰ § 2 k.p.c. sąd przekazał je do rozpoznania organowi rentowemu.

(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek