Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Anna Folwarczna

Ławnicy Bernadeta Kudełka

J. K.

Protokolant: st. sekr. Monika Mazurek, st. sekr. Piotr Zawada, st. prot. Agnieszka Kowalska, sekr. Magdalena Kocka, sekr. Piotr Szustalik

przy udziale prokuratora: Marcina Siwca, B. M., G. G.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 sierpnia 2012 r., 15 października 2012 r.,
26 listopada 2012 r., 20 grudnia 2012 r., 8 kwietnia 2013 r., 9 maja 2013 r., 13 czerwca
2013 r., 25 lipca 2013 r., 10 października 2013 r., 14 listopada 2013 r., 10 grudnia 2013 r.,
27 stycznia 2014 r.,

sprawy

1) P. K., syna W. i Z. z domu Ł., urodzonego (...) w L.,

2) N. C. syna I. i E. z domu M., urodzonego (...) w L.

3) W. M. syna J. i J. z domu C., urodzonego (...) w K.

4) K. P. syna Z. i H. z domu K., urodzonego (...) w L.

5) K. O. syna B. i M. z domu D., urodzonego (...) w L.

oskarżonych o to że:

I. w dniu 15 listopada 2011 roku w L., woj. (...), działając wspólnie
i w porozumieniu, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 180 złotych oraz zmuszenia do zaniechania utrzymywania stosunków towarzyskich z E. D., podstępem polegającym na pozornym wyjeździe w celu obejrzenia przyszłego miejsca wykonywania robót remontowo - budowlanych, zwabili R. M. (1) do samochodu, a następnie pozbawili go wolności na okres 5-ciu godzin które to pozbawienie wolności łączyło się ze szczególnym udręczeniem polegającym na tym, że w czasie faktycznego pozbawienia wolności, po wywiezieniu pokrzywdzonego w nieuczęszczane przez inne osoby miejsce, po pobiciu go
w samochodzie, wyrzuceniu z samochodu bili go i kopali po całym ciele, wykręcali ręce, grozili połamaniem kończyn, oblaniem benzyną i podpaleniem a następnie ciągnięciem za samochodem, wrzuceniem do W., grozili pobiciem celem zmuszenia go do jedzenia piachu, rozebrania się, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego z wylewem krwawym do gałki ocznej, podbiegnięcia krwawego powieki górnej oka lewego, bolesności i obrzęku tkanek głowy w okolicy skroniowej prawej, obrzęku
i zniekształcenia nosa, rany śluzówki wargi dolnej, wielomiejscowej bolesności
w obrębie klatki piersiowej, przez co narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § l kk lub art. 157 § l kk, przy czym P. K. czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § l kk

tj. o czyn z art. 189 § 3 kk w zb. z art. 158 § l kk, art. 190 § l kk, art. 191 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś wobec P. K. o czyn z art. 189 § 3 kk w zb. z art. 158 § l kk, art. 190 § l kk, art. 191 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § l kk,

a nadto

N. C.

oskarżonego o to, że:

II. w dniu jak w pkt. I, na trasie P. - L., dokonał zniszczenia mienia
w postaci telefonu komórkowego N. (...) o wartości 400 zł na szkodę R. M. (2) w ten sposób, że uszkodził go, łamiąc jego poszczególne elementy które następnie wyrzucił przez okno z jadącego samochodu

tj. o czyn z art. 288 § l kk

III. w dniu jak w pkt. I. w L., woj. (...), groził R. M. (1) pobiciem, celem zmuszenia go do zaniechania powiadomienia organów ścigania o popełnionym na jego szkodę przestępstwie

tj. o czyn z art. 245 kk

K. P.

oskarżonego o to, że:

IV. w okresie od 11 do 14 listopada 2011 r. w L. i w P., woj. (...) w krótkich odstępach czasu kilkakrotnie groził E. D. pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, ze mogą zostać spełnione

tj. o czyn z art. 190 § l kk w zw. z art. 12 kk

P. K.

oskarżonego o to, że:

V. w dniu jak w pkt. I. w L., woj. (...), groził R. M. (1) pobiciem, celem zmuszenia go do zaniechania powiadomienia organów ścigania o popełnionym na jego szkodę przestępstwie

tj. o czyn z art. 245 kk

VI. w dniu 15 października 2011 r. w L., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną interweniującego wobec niego funkcjonariusza policji st. sierż. K. M. kopiąc go i uderzając głową oraz szarpiąc za mundur oraz znieważał go oraz pomagającego mu podczas tej interwencji drugiego z funkcjonariuszy, sierż. K. S. słowami wulgarnymi i obelżywymi

tj. czyn z art. 222 § l kk w zb. z art. 226 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk

6) K. W. córkę E. i D. z domu W., urodzonej (...) w L.

oskarżonej o to, że:

VII. w dniu 15 października 2011 r. w L., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, wzięły udział w pobiciu M. B., w ten sposób, że trzymały ją za włosy i uderzały ręką po twarzy, czym naraziły ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § l kk

tj. o czyn z art. 158 § l kk

P. K., N. C., W. M., K. P., K. O. uznaje za winnych tego, I - że w dniu 15 listopada 2011 roku w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 180 złotych oraz zmuszenia do zaniechania utrzymywania stosunków towarzyskich z E. D., podstępem polegającym na pozornym wyjeździe w celu obejrzenia przyszłego miejsca wykonywania robót remontowo - budowlanych, zwabili R. M. (2) do samochodu,
a następnie pozbawili go wolności, które to pozbawienie wolności łączyło się ze szczególnym udręczeniem polegającym na tym, że w czasie faktycznego pozbawienia wolności, po wywiezieniu pokrzywdzonego w nieuczęszczane przez inne osoby miejsce, po pobiciu go w samochodzie, wyciągnęli siłą R. M. (2) na zewnątrz, bili, kopali po całym ciele, wykręcali ręce, grozili połamaniem kończyn, oblaniem benzyną, podpaleniem, przywiązaniem do samochodu i ciągnięciem za samochodem, wrzuceniem do rzeki zmuszali go do jedzenia piachu, rozebrania się, w wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego z wylewem krwawym do gałki ocznej, podbiegnięcia krwawego powieki górnej oka lewego, bolesności i obrzęku tkanek głowy w okolicy skroniowej prawej, obrzęku i zniekształcenia nosa, rany śluzówki wargi dolnej, wielomiejscowej bolesności w obrębie klatki piersiowej, przez co narazili go na skutki przewidziane w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k., przy czym P. K. czynu tego dopuścił się
w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 2 k.k., tj. czynu przewidzianego w art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § l k.k., art. 190 § l k.k.,
art. 191 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., zaś wobec P. K. czynu z art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § l k.k., z art. 190 § l k.k., art. 191 § l k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

i za to:

N. C. na mocy art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje na karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

W. M., K. P. na podstawie art. 189 § 3 k.k.
w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazuje na kary po 3 (trzy) lata pozbawienia wolności

K. O. na podstawie art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. skazuje na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności

P. K., na mocy art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. skazuje na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

a nadto N. C. uznaje za winnego czynu opisanego w pkt III wyczerpującego dyspozycję art. 245 k.k. z tym, iż przyjmuje, że czyn ten dotyczył R. M. (2) i na mocy tego przepisu wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

ustala, że czyn z pkt II stanowi wykroczenie wyczerpujące dyspozycję art. 124 § 1 k.w. i na mocy art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w tym zakresie umarza

na mocy art. 85 kk, 86 § 1 k.k. łączy kary orzeczone w pkt I, III i wymierza N. C. karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

K. P. uznaje za winnego czynu opisanego w pkt IV wyczerpującego dyspozycję art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

na mocy art. 85 k.k., 86 § 1 k.k. łączy kary orzeczone w pkt I, IV i wymierza K. P. karę łączna 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

uniewinnia oskarżonego P. K. od czynu opisanego w pkt V dotyczącym pokrzywdzonego R. M. (2).

a ponadto uznaje go za winnego tego, VI - że w dniu 14 października 2011 r.
w L., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną interweniującego wobec niego funkcjonariusza Policji – st. sierż. K. M., kopiąc go i uderzając głową oraz szarpiąc za mundur, jak również znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. czynu z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na mocy art. 222 § l kk w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

oraz tego, VII - że w czasie, miejscu i okolicznościach jak w pkt VI szarpał funkcjonariusza Policji K. S., używając przy tym w stosunku do niego słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na mocy art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

na mocy art. 85 k.k., 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone
w pkt I, VI i VII i wymierza P. K. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności.

K. W. uznaje za winną tego, że dnia 14 października 2011 r.
w L., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu,
z ustalona osobą wzięła udział w pobiciu M. B., w ten sposób,
że trzymały ją za włosy i uderzały ręką po twarzy, czym naraziły ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § l k.k., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 158 § l k.k. i na mocy art. 158 § 1 k.k. skazuje na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 § 1 kk i 70 § 2 k.k. tytułem próby warunkowo zawiesza na okres lat 3 (trzech)

na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza 30 (trzydzieści) dziennych stawek grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych

na zasadzie art. 73 § 2 k.k. na okres próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora

na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonym okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: P. K. od dnia 15 października 2011 roku do 16 października 2011 roku i od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 30 stycznia 2014 roku, W. M. od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 30 stycznia 2014 roku, N. C. od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 9 maja 2013 roku, K. P. od dnia 25 listopada 2011 roku do dnia 13 czerwca 2013 roku, K. O. od dnia 27 listopada 2011 roku do dnia 20 marca 2013 roku

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw. L. K. (Kancelaria Adwokacka, ul. (...), (...)-(...) L.) za sprawowaną z urzędu obronę oskarżonego P. K. kwotę 2.656,80 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć 80/100) złotych, adw. T. W. (Kancelaria Adwokacka, ul. (...) lok. 8, (...)-(...) L.) za sprawowaną z urzędu obronę oskarżonego W. M. kwotę (...),20 (dwa tysiące pięćset dziewięć 20/100) złotych

zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.