II Cz 497/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-09-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III Nsm 173/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 497/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 2 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Marian Raszewski
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku L. P.
o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej w imieniu małoletniej E. P.
na skutek zażalenia wnioskodawczyni
od zarządzenia Przewodniczącego w Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt III Nsm 173/14
postanawia:
uchylić zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił wniosek wskazując, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku - nie przedłożyła wyceny nieruchomości z uwzględnieniem udziału małoletniej sporządzonej przez biegłego i nie złożyła odpisu z księgi wieczystej.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni wskazując, że przedmiotowe braki uzupełniła w terminie, a ponadto nie są to braki formalne skutkujące zwrotem wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Należy podkreślić, że ewentualny brak wyceny nieruchomości i odpisu z księgi wieczystej nie stanowi braków formalnych wniosku i nie uzupełnienie tych braków nie może skutkować zwrotem wniosku.
Ponadto racje ma skarżący, że wnioskodawczyni przedłożyła odpis z księgi wieczystej przedmiotowej nieruchomości i wycenę tej nieruchomości pochodząca z 2010 r. Ocena czy wycena z tej daty jest wystarczająca do rozstrzygnięcia sprawy nie może prowadzić do uznania, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku skutkujących zwrotem wniosku.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.