IV Kz 65/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Aneta Malewska
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-03-2013
-
Osoba publikująca:Marzena Lewandowska
-
Korektor:Marzena Lewandowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:XII K 552/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Kz 65/13
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Kropiewnicka
Sędziowie: SSO Stanisław Jabłoński
SSR del. do SO Sławomir Pałka (spr.)
Protokolant: Aneta Malewska
Przy udziale Prok.Prok.Okręgowej T. F.
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r.
na posiedzeniu,
w sprawie oskarżonego A. M.
zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn.. akt XII K 552/12,
postanawia
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej nie uwzględnił sprzeciwu oskarżonego od wyroku zaocznego z dnia 11 grudnia 2012 r.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł oskarżony i zarzucił, że w dniu rozprawy nie mógł stawić się w sądzie, albowiem zajmował się chorymi rodzicami.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie oskarżonego nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 482 § 1 kpk oskarżony może wnieść sprzeciw od wyroku zaocznego, w którym powinien usprawiedliwić swoją nieobecność na rozprawie. To usprawiedliwienie podlega jednak ocenie Sądu, który może uznać nieobecność oskarżonego na rozprawie za nie usprawiedliwioną (art. 482 § 2 kpk).
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że nieobecność oskarżonego na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. nie została właściwie usprawiedliwiona. Podkreślenia wymaga, że usprawiedliwienie nieobecności oznacza wykazanie takich niemożliwych do usunięcia przeszkód, które nie pozwalały oskarżonemu na wzięcie udziału w rozprawie. Zasadniczo nie sposób za wystarczające usprawiedliwienie uznać samo gołosłowne twierdzenie oskarżonego o konieczności sprawowania opieki nad bliskimi, nie poparte żadnym innym dowodem.
Sąd Rejonowy w sposób jasny i przekonujący wyłożył racje, dla których uznał usprawiedliwienie oskarżonego za niewystarczające. Trafnie wskazał, że sprawowanie opieki nad rodzicami nie przeszkadza oskarżonemu stawiać się w budynku Sądu i składać pisma sądowe, wobec czego należy przyjąć, że oskarżony mógł również uczestniczyć w rozprawie. Nadto zwrócić należy uwagę – o czym pisze sam oskarżony – że rodzice oskarżonego mają poza nim inne dzieci. Mogą one świadczyć pomoc rodzicom, gdy oskarżony jest wzywany do Sądu.
Mając powyższe na względzie, postanowiono jak na wstępie.