II Cz 592/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-10-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 592/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 23 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r,. w K.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa S. M.
przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 11 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 600/14
postanawia:
oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że zdarzenie szkodzące miało miejsce w marcu 2012 r., a pozew został wytoczony po upływie dwóch lat od zdarzenia. Powód miał więc czas na poczynienie pewnych oszczędności. Ponadto powód spłaca raty bankowe w wysokości 300 zł miesięcznie i na utrzymanie samochodu wydaje kwotę 300 zł miesięcznie. Jest więc w stanie pokryć koszty sądowe bez uszczerbku utrzymania siebie i rodziny.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że spłaca długi zaciągnięta w okresie niezdolności do pracy i jego dochody nie pozwalają mu na opłacenie sprawy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Powód wraz z żona osiągają dochody w wysokości 3000 zł netto. M. na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 7 i 9 lat. Posiadają oszczędności w wysokości 2500 zł. Na spłatę rat kredytu wydaja 300 zł miesięcznie, a na wydatki związane z samochodem kwotę 330 zł miesięcznie. Już z powyższych faktów wynika, że powód jest w stanie bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny ponieść koszty sądowe. Opłat od pozwy wynosi bowiem 1000 zł, a powód dysponuje oszczędnościami w wysokości 2500 zł. Ponadto nie wszystkie wykazane przez niego wydatki są wydatkami koniecznymi dla utrzymania jego i rodziny, a tylko zakres tych ostatnich decyduje o możliwości zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji .