II Cz 559/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-11-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 2800/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 559/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 30 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras
SSO Henryk Haak – spr.
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. U. K.
z wniosku wierzyciela (...) SA
przeciwko dłużnikom B. J. i J. J.
o egzekucję z nieruchomości
na skutek zażalenia S. J.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W..
z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 2800/11,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 559/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. przysądził prawo własności zabudowanej nieruchomości położonej w W., gmina O. W.., przy ul. (...), stanowiącej działkę nr (...) o pow. 0,3493 ha, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w O. W.. prowadzi księgę wieczystą (...), za cenę 103.866,67 zł, która to cena została zapłacona gotówką, na rzecz S. H., syna R. i T..
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. – zaskarżył S. J. w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności m.in. po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych (art. 998 § 1 k.p.c.). Sąd Rejonowy ustalił, że prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. udzielono przybicia nieruchomości na rzecz S. H. oraz że w zakreślonym terminie nabywca wykonał warunki licytacyjne poprzez zapłatę opłaty sądowej od przybicia i reszty ceny nabycia nieruchomości.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).
W związku z treścią zażalenia pozostaje tu zauważyć, iż postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. oddalił skargę z dnia 4 marca 2014 r. na czynności komornika, o której to skardze mowa w tymże zażaleniu.
K., dnia 30 września 2014 r.