XVII AmE 15/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-11-2014
-
Osoba publikująca:Paula Wiaterska
-
Korektor:Paula Wiaterska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XVII AmE 15/13
POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Maria Witkowska
po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) z siedzibą w K.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
postanawia:
umorzyć postępowanie.
SSO Maria Witkowska
UZASADNIENIE
W dniu 27 listopada 2012 roku pozwany – Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał Decyzję Nr (...).
Od powyższej Decyzji powódka M. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) z siedzibą w K. wniosła odwołanie.
W niniejszej sprawie odbyła się jedna rozprawa.
Z kolei w piśmie procesowym z dnia 18 czerwca 2014 roku powódka oświadczyła, że cofa pozew i zrzeka się roszczenia oraz wniosła o umorzenie postępowania.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 01 lipca 2014r. przedmiotowe pismo zostało doręczone stronie pozwanej.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie budzi zastrzeżeń w świetle art. 203 k.p.c. W szczególności okoliczności sprawy nie wskazują, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa.
Wobec tego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie art. 355 kpc, albowiem powódka cofnęła ze skutkiem prawnym pozew.
SSO Maria Witkowska
Z/ (...)