II Cz 652/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 652/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 21 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...)w O. W.działającego na rzecz Skarbu państwa (...) (...)w O.
przeciwko pozwanemu F. M.
o orzeczenie przepadku niegodziwego roszczenia
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 2161/12
postanawia:
oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 lipca 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podając, że nie złożył odpisu zażalenia ponieważ go nie posiadał. W zażaleniu również ;podał wartość przedmiotu sporu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący sam przyznaje, że nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, gdyż nie posiadał żądanego odpisu. Wartość przedmiotu zażalenia tez podaje dopiero w zażaleniu. Sąd Rejonowy miał więc obowiązek jego zażalenie odrzucić.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.