Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III S 114/14

POSTANOWIENIE

Dnia 2 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Magdalena Balion – Hajduk (spr.)

Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera

SR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2014 r.

sprawy ze skargi Z. J.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I Co 549/14 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim

z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim

postanawia:

1. stwierdzić, że w sprawie o sygn. akt I Co 549/14 Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim nastąpiła przewlekłość postępowania;

2. zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim na rzecz skarżącego Z. J. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych;

3. oddalić skargę w pozostałym zakresie.

SSR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera

Sygn. akt III S 114/14

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Z. J. wystąpił ze skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki. W skardze domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim pod sygn. akt I Co 549/14 oraz zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz powoda kwoty 3 000 zł, wskazując, że w sprawie dotyczącej z wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym oczekuje na rozstrzygnięcie od 4 miesięcy.

Prezes Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, przystępując do niniejszej sprawy, wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej, wskazując na poparcie swojego stanowiska terminy czynności sądowych podejmowanych w sprawie oraz znaczny zrost wpływu spraw, co spowodowało przejściowe wydłużenie czasu rozpoznania spraw.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga częściowo zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 1 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w jej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne dla załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego. W niniejszej sprawie skarżący w dniu 7 marca 2014r. wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów w postępowaniu egzekucyjnym. Wniosek nie był dotknięty brakami formalnymi i po zadekretowaniu w dniu 14 marca 2014r. akta przedłożono referendarzowi sądowemu. Postanowienie uwzględniające ten wniosek zostało wydane w dniu 2 czerwca 2014r. tj. po upływie 3 miesięcy.

Mając na uwadze powyższy tok czynności, fakt iż sprawa dotyczyła tylko zwolnienia od kosztów, a wnioskodawca przedłożył od razu wraz z wnioskiem pełną dokumentację pozwalającą na wydanie rozstrzygnięcia, skardze wnioskodawcy nie sposób odmówić zasadności, bowiem w sprawie niewątpliwie doszło do przewlekłości postępowania. Od wpłynięcia wniosku do jego rozpoznania minął okres 3 miesięcy, mimo że sprawa miała nieskomplikowany stan faktyczny i nie wymagała podjęcia żadnych dodatkowych czynności przez Sąd.

Z powyższych względów, na podstawie art. 12 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skargę wnioskodawcy uwzględniono. Sąd Okręgowy uznał jednak, że żądana przez wnioskodawcę kwota 3 000 zł jest nadmierna, bowiem nie odpowiada okresowi przewlekłości oraz rozmiarowi dolegliwości, jakich doznał skarżący w wyniku opieszałości Sądu I Instancji. Zdaniem Sądu Odwoławczego wystarczającą rekompensatę finansową na rzecz skarżącego będzie stanowić kwota 2 000 zł.

SSR (del.) Katarzyna Krawczyk - Mandrak SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera

III S 114/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE