Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VU 2452/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 października 2014 roku

Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 roku w Legnicy

sprawy z wniosku J. F.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o emeryturę górniczą

na skutek odwołania J. F.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 13 czerwca 2014 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2452/14

UZASADNIENIE

Powołując się na przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 11 maja 2011 r. odmówił na podstawie art. 50a ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) przyznania J. F. prawa do emerytury górniczej gdyż udowodnił 16 lat pracy górniczej, wobec wymaganych 25 lat. Jednocześnie organ rentowy nie uznał dniówek w wymiarze półtorakrotnym (przodkowych) w ilości 861 na podstawie zaświadczenia wystawionego przez Zakład (...) s.c. w C., gdyż zgodnie z § 5 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1994 r. w sprawie określenia niektórych stanowisk pracy górniczej oraz stanowisk pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury (Dz. U. z 1995 r. Nr 2, poz. 81) tylko zakłady pracy są zobowiązane prowadzić ewidencję okresów zatrudnienia na stanowiskach objętych rozporządzeniem według szczegółowych zasad określonych przez właściwych ministrów w uzgodnieniu z Prezesem ZUS.

W odwołaniu od powyższej decyzji J. F. nie zaakceptował odmowy uznania dniówek w wymiarze półtorakrotnym (przodkowych) w ilości 861, udokumentowanych zaświadczeniem wystawionym przez Zakład (...) s.c. w C..

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania.

W postępowaniu odwoławczym J. F. precyzując swoje żądanie, wniósł jedynie o uwzględnienie wykazanych przez zakład archiwalny 861 dniówek przodkowych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

J. F. urodził się (...) i niespornie posiada jedynie 16 lat okresów pracy górniczej.

Odmawiając przyznania prawa do emerytury górniczej ze względu na brak wymaganych co najmniej 25 lat okresów pracy górniczej, organ rentowy wskazał, iż nie uznał dniówek w wymiarze półtorakrotnym (przodkowych) w ilości 861, gdyż zaświadczenia nie wystawił zobowiązany do prowadzenia ewidencji takich dniówek pracodawca.

(n i e s p o r n e)

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił na podstawie art. 50a ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznania J. F. prawa do emerytury górniczej ze względu na brak wymaganych co najmniej 25 lat pracy górniczej; według ustaleń wymienionej decyzji wykazał bowiem tylko 16 lat takiej pracy. Tych istotnych ustaleń wnioskodawca nie kwestionuje. W świetle zatem wyrażonego na rozprawie stanowiska J. F., zaskarżona przez niego decyzja w przedmiocie odmowy przyznania prawa do emerytury górniczej jest uzasadniona. Wnioskodawca nie akceptuje jedynie odmowy uznania wykazanych w przedłożonym zaświadczeniu spółki (...) 861 dniówek przodkowych, które ze względu na swój wymiar pozostają bez wpływu na prawo do świadczenia.

W istocie zatem odwołanie zmierza jedynie i wyłącznie do uzyskania orzeczenia nakazującego organowi rentowemu uznanie na podstawie przedłożonego zaświadczenia dniówek przodkowych. Żądanie takie ubezpieczony będzie mógł zrealizować po uzyskaniu prawa do świadczenia, w sprawie o ustalenie jego wysokości. Skoro aktualnie J. F. nie uzyskał jeszcze prawa do emerytury, jego żądanie ustalenia faktu przepracowania 861 dniówek przodkowych jest przedwczesne.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477¹⁴§ 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.

V U 2452/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE