I ACz 1910/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-03-2013
-
Osoba publikująca:Danuta Wągrowska
-
Korektor:Ewa Gadomska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 375/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ACz 1910/12
POSTANOWIENIE
Dnia 28 stycznia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSA Ewa Staniszewska (spr.) |
|
Sędziowie: |
SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SSA Jacek Nowicki |
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2013 r.
sprawy z powództwa A. M.
przeciwko Towarzystwu (...) w W.
o zapłatę
na skutek zażalenie powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 5 września 2012r., sygn. akt I C 375/10
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
/-/ E. Staniszewska /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ J. Nowicki
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 września 2012r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda
o uzupełnienie wyroku z dnia 17 lipca 2012r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych i zasądzenie z tego tytułu na rzecz powoda od pozwanego kwoty 1.248 zł.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że orzekł o całości kosztów sądowych odpowiednio do wyniku procesu. Suma kosztów sądowych wynosiła 12.812,68 zł. z czego 80% obciążało powoda ( tj.10250,68 zł.), a 20 % pozwanego ( tj. (...)). Skoro powód wpłacił 9996,92 zł., pozwany 2170 zł., a pozostała część została pokryta zaliczkowo ze Skarbu Państwa, to brakująca różnica podlegała rozliczeniu ze Skarbem Państwa, co Sąd uczynił
w punkcie 3 wyroku.
Powyższe postanowienie zaskarżył powód domagając się jego zmiany i uzupełnienie wyroku przez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 1248 zł. oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, ewentualnie jego uchylenia
i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Dokonane przez Sąd I instancji rozliczenie kosztów sądowych jest prawidłowe , obejmuje całość kosztów sądowych i jako takie jest kompletne.
Polemika skarżącego z przedstawionym przez Sąd I instancji rozliczeniem kosztów sądowych sprowadza się w istocie do obstawania przy własnym żądaniu, które nie uwzględnia ani całości rzeczywiście poniesionych kosztów sądowych w sprawie, ani zaliczkowych wydatków Skarbu Państwa i treści 83 ust.2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Przeprowadzone w sprawie opinie biegłych sądowych były przydatne (co Sąd I instancji jasno wyraził w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku) i nie ma żadnych podstaw do ich pomijania w jakiejkolwiek części w kosztach procesu obciążających w całości strony.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art.386 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. oddalił zażalenie.
/-/ E. Staniszewska /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ J. Nowicki