II Cz 624/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-12-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VI C 60/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 624/14
POSTANOWIENIE
K., dnia 29 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa D. W.
przeciwko L. W.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K.
z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt VI C 60/14,
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 624/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa D. W. przeciwko L. W. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.., VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K., udzielił zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. A. S. w sprawie Km 372/14 do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy.
Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 marca 2014 r. – pozwana L. W. zaskarżyła w całości. Wniosła ona w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez oddalenie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.
Za zasadnością zażalenia nie mogą przemawiać wywody pozwanej L. W. zawarte w jej zażaleniu. Skarżąca zresztą w istocie nie podnosi żadnych zarzutów mających przemawiać za zasadnością jej zażalenia. W zasadzie swoje wywody ogranicza do kierowania zarzutów pod adresem poszczególnych sędziów.
Na marginesie pozostaje tu zauważyć, iż wydanym w niniejszej sprawie nieprawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. uwzględnił powództwo w całości i nadał temu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
K., dnia 29 października 2014 r.