Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. w Krakowie

sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. spółki komandytowej w K.

przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. w upadłości układowej przy udziale nadzorcy sądowego

o zapłatę

na skutek zażalenia strony pozwanej w przedmiocie kosztów postępowania

od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach

z dnia 9 lipca 2013 r. sygn. akt VII GC 111/13

p o s t a n a w i a:

1.  odrzucić zażalenie;

2.  zasądzić od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

I ACa l496/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził od pozwanego
(...) Spółki z o.o. w K. w upadłości układowej, z udziałem po stronie pozwanego
nadzorcy sądowego, na rzecz powoda T. G. Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K. kwotę 119.416,54 zł z odsetkami w
wysokości 13 % w stosunku rocznym - od kwoty 13.012,18 zł od dnia 30.10.2012 r., od
kwoty 36.406,50 zł. od dnia 14.11.2012 r., od kwoty 69.997,86 zł. od dnia 18.12.2012 r. i z
każdorazowymi ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty oraz kwotę 9.688 zł. tytułem
kosztów procesu.

Sąd Okręgowy ustalił, że pomiędzy stronami doszło do zawarcia umowy z której
powód wywiązał się dostarczając zamówione szyby, a pozwany nie uiścił należności z tego
tytułu w wysokości zasądzonej. Zarzuty pozwanego dotyczące właściwości jak i jakości szyb
nie zostały wykazane już od etapu zgłoszenia ich we właściwym czasie i formie. O kosztach
Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. uwzględniając wynik sprawy. Do kosztów poniesionych
przez powoda i zasądzonych od pozwanego Sąd zaliczył: opłatę od pozwu w kwocie 5.971 zł.
(od wartości przedmiotu sporu 119.416,54 zł.), wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 3.600
zł., opłatę skarbową w kwocie 17 zł., opłatę od wniosku o zabezpieczenie w kwocie 100 zł.,
co daje łącznie kwotę 9.688 zł.

Pozwany w dniu 24 lipca 2013 r. złożył osobiście pismo procesowe zatytułowane
apelacja, wskazując wartość przedmiotu sporu 9688 zł. W treści apelacji wskazał, że zaskarża
wyrok w zakresie zasądzenia kosztów postępowania na rzecz powoda. Zarzucił naruszenie
art. 101 i 102 k.p.c. oraz art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Podkreślił, że spółka znajduje się w upadłości układowej, wniósł o zwolnienie od kosztów,
które uzyskał odnośnie postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Sąd ma obowiązek zakwalifikowania pisma procesowego zgodnie z jego rzeczywistą
treścią, niezależnie od jego zatytułowania, bądź nazwania przez stronę. Pozwany zatytułował
pismo procesowe „apelacja”, co spowodowało, że pismo potraktowano, do pewnego
momentu zgodnie z jego tytułem. W niniejszej sprawie niewątpliwym jest, że pozwany
zaskarżył zawarte w wyroku postanowienie o kosztach postępowania. Wynika to
jednoznacznie z treści pisma datowanego i złożonego w dniu 24 lipca 2013 r.

W konsekwencji tego pozwanemu nie przysługiwała apelacja, a zażalenie na
postanowienie o kosztach - art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zawarte w wyroku.

Termin do wniesienia zażalenia uregulowany jest w art. 357 k.p.c. odnośnie złożenia
wniosku o uzasadnienie postanowienia, a nadto w art. 394 § 2 k.p.c. i termin ten wynosi
tydzień. Początek biegu terminu to dzień ogłoszenia postanowienia ,( wyroku, gdy zaskarżane
jest tylko postanowienie o kosztach w nim zawarte ), o ile nie złożono wniosku o doręczenie
postanowienia, a tak właśnie było w rozpoznawanej sprawie. Tak też komentarz do k.p.c. - T.
Wiśniewski Komentarz do art. 394 k.p.c. pkt 10 - LEX El. - „Możliwość zaskarżenia
różnych rozstrzygnięć (pozytywnych i negatywnych) w przedmiocie kosztów procesu i

kosztów sądowych dotyczy także postanowienia będącego składnikiem wyroku. Jednak i w
takim wypadku przedmiotem zaskarżenia nie jest wyrok jako taki, lecz to właśnie
postanowienie. Jego zaskarżenia można natomiast dokonać dwoma sposobami. W razie
wniesienia od wyroku apelacji, można nią objąć także kwestię kosztów. Nie ma potrzeby
składania wówczas zażalenia, a termin przewidziany do wniesienia apelacji odnosi się także
do rozstrzygnięcia o kosztach. Jeżeli zaś strona apelacji nie wnosi, wówczas musi zachować
termin tygodniowy przewidziany w przepisie § 2 komentowanego artykułu.” Do powyższego
dodać należy, że objęcie apelacją kosztów ma miejsce wyłącznie wówczas gdy zaskarżona
zostaje przynajmniej część merytorycznego rozstrzygnięcia sądu, co w niniejszej sprawie nie
miało miejsca.

W tym stanie rzeczy pozwany nie zachował ustawowego terminu do wniesienia zażalenia
na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku. Spowodowało to , że
zażalenia takie na podstawie art. 373 i 375 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 podlegało
odrzuceniu.

Odrzucenie zażalenia w płaszczyźnie skutków procesowych jest równoznaczne z
przegraniem tej części postępowania, a to, wobec wniosku strony przeciwnej uzasadniało
przyznanie jej kosztów postępowania według stawek za postępowanie jakie miało miejsce, a
więc za postępowania zażaleniowe, w szczególności wobec wniesienia pisma procesowego
przez powoda.