III Cz 983/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-12-2014
-
Osoba publikująca:Kornelia Dziambor
-
Korektor:Kornelia Dziambor
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 462/13 KM 932/01
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 983/14
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk
Sędziowie SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Roman Troll (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2014 r.
sprawy z wniosku wierzycieli (...) Spółki Akcyjnej w P., Skarbu Państwa – Starosty Powiatu (...), R. D., J. G., P. K., E. R., K. K., M. O., M. B., R. S., B. P., I. S. i D. P.
przeciwko dłużnikowi T. S. (S.)
o świadczenie pieniężne
w przedmiocie skargi dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości z dnia 15 lutego 2013 r. dokonane dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim Piotra Szwedę w sprawach o sygnaturach akt egzekucyjnych: KM 932/01, Km 1768/03,
Km 1436/06, Km 1437/06, Km 1443/06, Km 2857/06, Km 1055/07, Km 2911/07, Km 70/08, Km 2511/08, Km 2580/08, Km 2581/08, Km 1715/10
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 24 stycznia 2014r., sygn. akt I Co 462/13
postanawia :
umorzyć postępowanie zażaleniowe.
SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Cz 983/14
UZASADNIENIE
Dłużnik T. S. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z 24 stycznia 2014 r. w przedmiocie odrzucenia jego zażalenia na postanowienie z 26 września 2013 r. oddalającego jego skargę na opis o oszacowanie dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim Piotra Szwedę w dniu 15 lutego 2013 r.
Żaden z wierzycieli nie złożył odpowiedzi na zażalenie.
W toku postępowania zażaleniowego, w piśmie datowanym na 18 lipca 2014 r., dłużnik cofnął skargę.
Dnia 14 sierpnia 2014 r. wezwano dłużnika do wskazania czy wobec pisma z dnia 18 lipca 2014 r. cofa zażalenie na postanowienie z dnia 24 stycznia 2014 r. w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że zażalenie to cofa. Dłużnik w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 21 sierpnia 2014 r. nie złożył żadnego oświadczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd Odwoławczy, uznając za zbędne merytoryczne rozpoznanie zażalenia, na podstawie art. 355 § 1 i 2 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, art. 391 § 1 kpc oraz art. 397 § 1 i 2 kpc, umorzył postępowanie zażaleniowe.
SSR(del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Gabriela Sobczyk