Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska

Protokolant : Dagmara Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwa K. W.

przeciwko A. W. (1)

o alimenty

I-  zasądza od pozwanego A. W. (1) na rzecz powódki K. W. alimenty w kwocie po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, płatne do dnia 10 - ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 28 grudnia 2012 roku;

II-  dalej idące powództwo oddala;

III-  zwalnia pozwanego A. W. (1) od ponoszenia kosztów sądowych tytułem opłaty od pozwu, od której powódka była zwolniona oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności;

IV-  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego;

V-  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IIIRC 3/13

UZASADNIENIE

Powódka K. W. w pozwie skierowanym przeciwko A. W. (1) wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie poczynając od dnia wniesienia pozwu oraz o zasadzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że wyrokiem z dnia (...) Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozwiązała przez rozwód małżeństwo rodziców powódki. W dniu 5 grudnia 2012r. powódka ukończyła 18 lat i zamieszkała w samodzielnym lokalu, za który płaci czynsz w kwocie 600 zł miesięcznie oraz opłaty za media w kwocie ok. 400 zł miesięcznie. Powódka podała, że pozwany nie interesuje się jej losem i nie łoży na jej utrzymanie. Cały ciężar jej utrzymania spoczywa na matce powódki A. W. (2), która prowadzi własną działalność gospodarczą. Miesięczny koszt utrzymania powódki to 2000 zł. Na tą kwotę składa sie koszt utrzymania mieszkania, oraz wydatki związane z zakupem żywności, ubrań, żywności, środków higieny i przyborów szkolnych. W tym roku szkolnym powódka przystąpi do egzaminu maturalnego. Pozwany jest (...) i w ocenie powódki jego miesięczne zarobki wynoszą co najmniej 4000 zł. Poza tym bierze on udział w dobrze płatnych (...) poza granicami kraju.

Pozwany A. W. (1) w odpowiedzi na pozew uznał powództwo do kwoty po 200 zł miesięcznie i wniósł o jego oddalenie w pozostałej części. Podniósł on, że jego zarobki wynoszą 3429,24 zł miesięcznie z czego potrącana jest składka na ubezpieczenie: (...) - 71,23 zł i (...) 73,00 zł. Z wynagrodzenia ponosi koszty utrzymania jedzenia ( grudzień 2012r. - 776,52 zł, styczeń 2013r. - 803,87 zł), na utrzymanie domu ( grudzień 2012r. - 3926,56 zł, styczeń 2013r. - 3091,26 zł), paliwo - dojazd do pracy (grudzień 2012r. - 405 zł, styczeń 2013r. – 271,57 zł). Te koszty przewyższają jego dochody, a musi je ponosić do czasu zakończenia sprawy o podział majątku. Ponadto pozwany podniósł, że jest chory i w ostatnim miesiącu wydał na leczenie 823 zł. Pozwany podniósł, że obowiązek alimentacyjny spoczywa również na matce powódki, która osiąga bardzo wysokie dochody, a do tej pory zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze zobowiązana była płacić do rąk pozwanego na rzecz powódki alimenty w kwocie po 100 zł miesięczne, mimo dochodów rzędu 10.000 zł miesięcznie. Pozwany podniósł, że kwota miesięcznego utrzymania podana przez powódkę tj. 2000 zł jest abstrakcyjna i przewyższa przeciętne wynagrodzenie w Polsce. Wynajmowanie mieszkania dla córki jest zbędne i generuje niepotrzebne koszty, a pozwany gwarantuje powódce pokój, w domu w którym mieszka i który musi utrzymywać. Umowa najmu jest zdaniem pozwanego nieprawdziwa, ponieważ nieruchomość w której mieszka powódka i jej matka nie należy do matki powódki. Pozwany podniósł również, że kwoty, które otrzymał za udział w (...) zagranicznych jako (...)są tylko symboliczną rekompensatą i dlatego zwolnione są z podatku. poza tym ostatni raz uczestniczył w (...) w 2011r. w (...), a obecny stan zdrowia uniemożliwia mu udział w takich misjach.

W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

Powódka K. W. jest córka A. W. (2) i A. W. (1). W 2009r. A. W. (2) wyprowadziła się z ze wspólnego domu położonego w B. i zamieszkała najpierw w wynajętym mieszkaniu, a następnie we wspólnym mieszkaniu A. W. (1) i swoim, położonym w B. przy ul. (...). Małoletnia pozostała z ojcem w domu w B.. Wyrokiem z dnia (...). Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze orzekł rozwód rodziców powódki K. W. tj. pozwanego A. W. (1) i A. W. (2). Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią wówczas powódką powierzył pozwanemu i zasądził od A. W. (2) na rzecz powódki alimenty w kwocie po 100 zł miesięcznie płatne do rąk pozwanego. Małoletnia powódka mieszkała z ojcem w domu jednorodzinnym położonym w B., stanowiącym majątek wspólny rodzicowi powódki. Obecnie trwa postępowanie o podział majątku wspólnego A. W. (2) i A. W. (1). Pozwany A. W. (1) jako (...) wyjeżdżał (...). Łącznie był na 7 (...). Ostatni raz na (...) w okresie od września 2010r. do kwietnia 2011r. W okresie kiedy wyjeżdżał na (...) małoletnią K. W. zajmowali się rodzice pozwanego, którzy na ten okres przeprowadzali się do domu w B.. W czasie kiedy małoletnią K. W. zajmowała sie ojciec, sporadycznie kiedy małoletnia chciała, zwłaszcza w zimie, mieszkała z matką. W czasie kiedy małoletnia K. W. mieszkała z ojcem A. W. (2) kupowała jej ubrania, dawała jej pieniądze na różne potrzeby z którymi zwracała się do niej córka np. na książki, na korepetycje. Pozwany zainicjował wizyty małoletniej K. W. u ortodonty we W.. Częściowo wydatki z tym związane pokryła matka małoletniej, która również wyjeżdżała z córką do ortodonty do W..

(dowód: odpis wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze k. 5-6, zeznania świadka Z. W. k. 188, zeznania świadka A. W. (2) k. 188-189, zeznania pozwanego A. W. (1). 190).

Powódka K. W. w dniu (...). ukończyła 18 lat . Jest uczennicą klasy maturalnej liceum ogólnokształcącego. Z chwilą ukończenia 18 lat wyprowadziła się od ojca. Już wcześniej, praktycznie od czerwca 2012r. powódka K. W. pół czasu spędzała z matką, a pół z ojcem. Pozwany się temu nie sprzeciwiał. Powódka wraz z matką najpierw zamieszkała w mieszkaniu rodziców w B. przy ul. (...). Jest to mieszkanie (...)-pokojowe, za które czynsz wynosi 190 zł. To mieszkanie zostało wynajęte przez A. W. (2) za kwotę 800 zł miesięcznie. Natomiast powódka i jej matka przeprowadziły sie do budynku przy ul. (...) w B.. Jest to budynek po (...) o powierzchni ok. 470m ^{( 2)}, należący do pana K., z którym A. W. (2) zawarła umowę przedwstępną na zakup tego budynku, w którym zamierza urządzić pensjonat. Jest to budynek po remoncie. W budynku tym przygotowanych jest 6 mieszkań, każde o powierzchni 33m ^{( 2)}, składające się z dwóch pokoi, jeden z aneksem kuchennym oraz z łazienki. Jedno z takich mieszkań zajmuje A. W. (2), a jedno powódka. Matka zawarła z powódką umowę na wynajem tego mieszkania za kwotę 600 zł miesięcznie. Zgodnie z umową najemca zobowiązany jest płacić miesięcznie dodatkowo: miesięcznie ryczałt w kwocie 200 zł za ciepłą wodę i ogrzewanie, energię elektryczną według wskazań licznika i zimną wodę - według wskazań licznika ( 9 zł za m ^{( 3)}). Ponieważ matka powódki mieszka po sąsiedzku, to ona zaopatruje siebie i córkę w żywność i pozostałe rzeczy. Powódka ma klucz do jej mieszkania i korzysta z tego co jej potrzeba. Matka powódki prowadzi działalności gospodarczą, w tym (...)w B. i w N., salę (...), bar w Zakładach (...). Ponadto prowadzi również (...). W ramach prowadzonej działalności matka powódki zatrudnia kilka osób, oraz dorywczo zatrudnia studentów do obsługi kelnerskiej, wtedy płaci im za godzinę pracy 10 zł. Kiedy powódka ma ochotę przychodzi do tej (...)na obiady. Koszt obiadu dla ucznia (...) wynosi 8 zł. Powódka uczęszcza do prywatnej szkoły przygotowującej do matury . Miesięczna oplata za szkolę wynosi 150-170 zł. Powódka korzysta z dodatkowych zajęć z matematyki, angielskiego, geografii i języka Polskiego. Tygodniowo koszt tych zajęć wynosi od 80 do 120 zł. Koszty tych zajęć ponosi matka powódki. Powódka nie jest zdecydowana co do wyboru kierunku studiów. Zamierza zdawać maturę z matematyki, języka polskiego, języka angielskiego i geografii. Matka powódki określiła miesięczny koszt utrzymania powódki w zakresie wyżywienia i środków czystości na kwotę ok. 500 zł miesięcznie. W 2012r. A. W. (2) osiągnęła z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej dochód netto 225 615,12 zł. Między A. W. (2) a pozwanym A. W. (1) trwa w Sądzie Rejonowym w Bolesławcu sprawa o podział majątku. Pozwany w całości ponosi koszty utrzymania domu w B.. A. W. (2) spłaca kredyt hipoteczny zaciągnięty w okresie trwania małżeństwa. Raty miesięczne tego kredytu wynoszą od 1200 do 1300 zł. Powódka K. K. (2) w roku szkolnym 2011/2012 odbywała u swojej matki praktyki zawodowe w ramach kursu (...). Zdała egzamin i zdobyła zawód (...). Za praktyki otrzymywała wynagrodzenie w kwocie ok. 100 zł miesięcznie. Za zorganizowanie takiego kursu Firma matki powódki od gminy dostanie kwotę netto ok. 4000 zł . Te pieniądze matka przekaże powódce.

(dowód: zeznania świadka A. W. (2) k. 188-189, zaświadczenie o dochodach A. W. (2) za 2012r. k., 178, umowa wynajmu mieszkania k.7 , PIT -11 za 2012r. K. W. k. 177).

Pozwany A. W. (1) jest (...). Jego zarobki wyniosły w grudniu 2012r. - 3284,92 zł netto. W styczniu 2013r. pozwany otrzymał wynagrodzenie w kwocie 3429,24 zł netto, z czego potrącona została składka na ubezpieczenie (...) - 71,32 zł i (...) 73,00 zł. W dniu 15.11.2012r. pozwany uległ wypadkowi w pracy w wyniku którego doznał urazu skrętnego kciuka, urazu lewego kolana i lewej stopy. Pozwany przebywa na zwolnieniu lekarskim. Obecnie otrzymuje 100% wynagrodzenia, a od lipca 2013r. będzie to 80% wynagrodzenia. Z powodu zwolnienia lekarskiego jego wynagrodzenie uległo zmniejszeniu, ponieważ nie otrzymuje dodatku za (...) czy za udział w (...). Obecnie ma skierowanie na trzy operacje; przeszczep ścięgien w ręce, artroskopię lewego kolana, oraz operację lewej stopy , w której ma zerwana ścięgna. Pozwany mieszka sam w domu w B., stanowiącym wspólny majątek jego i jego żony. W okresie zimowy pozwany ponosi koszty związane z ogrzewaniem mieszkania. Tankowanie zbiornika olejowego kosztuje 2000 zł , a wystarcza na 25 dni. Dodatkowo kupuje drzewo do kominka. Z wynagrodzenia ponosi również pozostałe wydatki na utrzymanie domu . W grudniu 2012r. zakupił drewno opałowe za kwotę 660 zł , opłacił gaz - 255,11 zł, za wywóz nieczystości - 32,11 zł, opłata za wodę - 654, 39 zł, opłata za olej opalowy - 1925,01 zł. Roczny podatek za dom wynosi 188,89 zł. W styczniu 2013r. opłaty związane z utrzymaniem domu wyniosły: olej opałowy - 1995 zł, wywóz nieczystości - 40,05 zł, opłata za prąd - 255,11 zł, oplata za wodę - 110 zł. Podatek roczny za 2013r. 0 405 zł

(dowód: zeznania pozwanego k. 190, wydruk wizyty lekarskiej pozwanego k. 185, przelew wynagrodzenia pozwanego na konto k. 38 , zaświadczenie o wynagrodzeniu pozwanego k. 52, faktury związane z utrzymaniem domu k. 31, 40, 41, 42-44, 45, 49,65, 67, 69, 70, 71,72, 73, rachunki za leczenie k. 54-64).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 133 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Uzyskanie pełnoletniości nie zmienia sytuacji prawnej dziecka w zakresie alimentów, jeżeli dziecko pobiera naukę w szkole lub na uczelni i czas na nią przeznaczony wykorzystuje rzeczywiście na zdobywanie kwalifikacji zawodowych. Z kolei zgodnie z treścią art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego, w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub części kosztów utrzymania i wychowania.

Sąd w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy ustalił, że powódka K. W. w dniu (...). ukończyła 18 lat. Jest uczennicą klasy maturalnej dziennego liceum ogólnokształcącego. Nie ma jeszcze sprecyzowanych planów co do kierunku studiów. Na maturze zamierza zdawać egzamin z języka polskiego, matematyki, języka angielskiego i geografii. Jak wynika z zeznań matki powódki obecnie mieszka ona w wynajmowanym jej przez matkę mieszkaniu, a koszt tego wynajmu wraz z opłatami wynosi ok. 1000 zł miesięcznie. Jak wynika z zeznań jej matki miesięczne koszty w zakresie wyżywienia i środków higienicznych powódki to kwota ok. 500 zł. Powódka uczęszcza do prywatnej szkoły przygotowującej do matury, za które miesięczna opłata wynosi od 150 do 170 zł. Ponadto korzysta ona dodatkowych lekcji w zakresie języka polskiego, języka angielskiego, matematyki i geografii. Miesięczny koszt tych lekcji to od 80 do 120 zł.

Jak wynika z zebranego materiału dowodowego powódka mogłaby zarówno mieszkać z ojcem w domu jednorodzinnym w B., którego koszty utrzymania ponosi pozwany , jak również w dwupokojowym mieszkaniu matki razem z nią. Matka powódki posiada do dyspozycji takie mieszkanie przy ul. (...), za które miesięczny czynsz wynosi 190 zł. Pozostałe rachunki miesięczne mieściłyby się w granicach ok. 200 zł.

Biorąc pod uwagę koszty utrzymania powódki w zakresie niezbędnego wyżywienia , ubrania i środków higienicznych Sąd ocenił je na kwotę ok. 700 zł miesięcznie. Nie jest w polskich warunkach przyjęte aby osoba, nawet pełnoletnia, uczennica klasy maturalnej, której rodzice posiadają dobre warunki mieszkaniowe w miejscu, gdzie powódka uczęszcza do szkoły, mieszkała w wynajętym mieszkaniu. W tej sytuacji Sąd uznał koszty związane z opłatami wynajętego przez powódkę mieszkania za nieuzasadnione koszty jej utrzymania. Również za nieuzasadnione należy uznać wydatki związane z kosztami na prywatne lekcje przygotowujące do matury. Powódka nie ma sprecyzowanych planów co do kierunku studiów i nieuzasadnionym jest w tak szerokim zakresie uczęszczanie na dodatkowe, kosztowne zajęcia.

W tej chwili zarobki pozwanego wynoszą ok. 3200 zł miesięcznie. Pozwany ponosi duże koszty utrzymania domu, związane przede wszystkim z zakupem opalu, a także z pozostałymi opłatami za dom. Dopóki nie zostanie zakończona sprawa o podział majątku rodziców powódki, pozwany nie może podjąć decyzji związanych z tym domem. Ponadto obecnie pozwany w wyniku wypadku któremu uległ w dniu 15.11.2012r. ponosi stosunkowo duże opłaty związane z leczeniem. Na pewno w najbliższym czasie nie będzie mógł zwiększyć swoich dochodów wyjazdami (...).

W 2012r. dochody matki powódki wyniosły netto kwotę 225000 zł. Proporcjonalnie do tych dochodów zobowiązana jest ona w większym stopniu niż pozwany ponosić koszty utrzymania powódki. Dotyczy to zwłaszcza zaspokajania jej potrzeb w zakresie dodatkowych zajęć lekcyjnych, jak również zaspakajania jej potrzeb mieszkaniowych, w takim zakresie jak wynajem samodzielnego mieszkania. Tym bardziej, że w wyroku rozwodowym została ona zobowiązana jedynie do łożenia alimentów na córkę w kwocie po 100 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie, stanowiącą połowę niezbędnych kosztów utrzymania powódki.

Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 350 zł miesięcznie uznając, że wyższa kwota przewyższałaby usprawiedliwione koszty utrzymania powódki oraz przewyższałaby możliwości zarobkowe pozwanego. Sąd wziął również pod uwagę, że powódka, jak wynika z zeznań jej matki otrzyma od niej kwotę 4000 zł za praktyki, które odbyła. Ma ona również możliwość uzyskiwania własnych dochodów wykonując prace dorywcze w firmie swojej matki, tym bardziej, że zdobyła zawód (...).

Na podstawie art. 98 kpc oraz §6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie…(Dz. U. Nr 163, poz. 1348) Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Na podstawie art. 102 kpc Sąd zwolnił pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych.

Na podstawie art. 333§1 pkt 1 kpc Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.