Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2014 roku

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha

Protokolant: Agnieszka Mrówka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Jacka Kowalskiego

po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 roku

sprawy E. G.

syna M. i M. z d. L.,

urodz. (...) w N.,

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1/ Sądu Rejonowego w L. z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 270§ 1 kk, popełniony w dniu 2 lutego 2010 r., na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 (czterech), której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 grudnia 2011 r. ; niniejsza kara została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w K. –. K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ;

2/ Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 297§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, popełniony w dniu 18 lipca 2008 r., na karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; niniejsza kara została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w K. –. K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ;

3/ Sądu Rejonowego dla W. –. Ś. z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, popełnione w dniach: 30 stycznia 2010 r., 27 sierpnia 2010 r., 1 września 2010 r., 2 września 2010 r., 16 września 2010 r., 4 października 2010 r., 5 października 2010 r., w okresie od 6 października 2010 r. do 7 października 2010 r., w dniu 6 października 2010 r., 7 października 2010 r., 23 października 2010 r., 25 października 2010 r., 26 października 2010 r. i 3 grudnia 2010 r., w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§ 1 kk, na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności ; niniejsza kara została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w K. –. K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

4/ Sądu Rejonowego w C. z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 275§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, popełniony w dniu 23 września 2010 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; niniejsza kara została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w K. –. K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

5/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i w zw. z art. 64§ 1 kk, popełniony w dniu 29 listopada 2010 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; niniejsza kara została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w K. –. K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

6/ Sądu Rejonowego w K. –. K. z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk i art. 275§ 1 kk i art. 270§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, popełniony w dniu 25 października 2010r. na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; niniejsza kara została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w K. –. K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

7/ Sądu Rejonowego w B. –. B. z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt (...) za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i w zw. z art. 64§ 1 kk, popełnione w dniach 4 października 2010 r. i 6 października 2010 r., na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ;

8/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt (...), za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk i za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, popełnione w dniu 15 września 2010 r., na kary jednostkowe 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a w konsekwencji na karę łączną roku pozbawienia wolności ;

------//------

I.  na podstawie art. 91§ 2 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec E. G. w punktach 3, 4, 5, 6, 7 i 8 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności ;

II.  na podstawie art. 17§1 pkt 7 kpk umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania opisane w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku ;

III.  pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania ;

IV.  na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego E. G. w punkcie I części wstępnej dyspozytywnej wyroku zalicza okresy od 2.09.2010 r. do 3.09.2010 r., od 7.10.2010 r. do 8.10.2010 r., oraz od 6.12.2010 r. do 25.11.2014 r.

V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. D. koszty nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej skazanemu E. G. w kwocie 177,12 złotych ;

VI.  zwalnia skazanego E. G. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 799/2014

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

E. G. by ł uprzednio karany s ą downie prawomocnymi wyrokami:

1/ S ą du Rejonowego w L. z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 270 § 1 kk, pope ł niony w dniu 2 lutego 2010 r., na kar ę 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres pr ó by lat 4 (czterech), której wykonanie zarz ą dzono postanowieniem S ą du Rejonowego w L. z dnia 21 grudnia 2011 r. ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono kar ę łą czn ą 2 (dw ó ch) lat i 4 (czterech) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

2/ S ą du Rejonowego w Ś widnicy z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 297§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł niony w dniu 18 lipca 2008 r., na kar ę roku i 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 2 (dw ó ch) lat i 4 (czterech) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

3/ S ą du Rejonowego dla W. z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł nione w dniach: 30 stycznia 2010 r., 27 sierpnia 2010 r., 1 wrze ś nia 2010 r., 2 wrze ś nia 2010 r., 16 wrze ś nia 2010 r., 4 pa ź dziernika 2010 r., 5 pa ź dziernika 2010 r., w okresie od 6 pa ź dziernika 2010 r. do 7 pa ź dziernika 2010 r., w dniu 6 pa ź dziernika 2010 r., 7 pa ź dziernika 2010 r., 23 pa ź dziernika 2010 r., 25 pa ź dziernika 2010 r., 26 pa ź dziernika 2010 r. i 3 grudnia 2010 r., w warunkach ci ą gu przest ę pstw z art. 91 § 1 kk, na kar ę 3 (trzech) lat pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

4/ S ą du Rejonowego w C. z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, pope ł niony w dniu 23 wrze ś nia 2010 r., na kar ę 8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

5/ S ą du Rejonowego w W. z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk, pope ł niony w dniu 29 listopada 2010 r., na kar ę 8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

6/ S ą du Rejonowego w K. z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł niony w dniu 25 pa ź dziernika 2010r. na kar ę 9 (dziewi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

7/ S ą du Rejonowego w B. – B. ł ej z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt (...) za czyny z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł nione w dniach 4 pa ź dziernika 2010 r. i 6 pa ź dziernika 2010 r., na kar ę roku i 8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

8/ S ą du Rejonowego w W. z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt (...), za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk i za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł nione w dniu 15 wrze ś nia 2010 r., na kary jednostkowe 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci oraz 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci, a w konsekwencji na kar ę łą czn ą roku pozbawienia wolno ś ci ;

/Dowód: - dane o karalno ś ci skazanego E. G. – k. 10-13 ;

-

akta poszczególnych spraw /.

Skazany E. G. pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji wi ę ziennej od dnia 9 grudnia 2010 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej E. G. wykazuje si ę przeci ę tnym zachowaniem, by ł trzykrotnie karany dyscyplinarnie, za ś trzynastokrotnie nagrodzony ; skazany jest uczestnikiem podkultury przest ę pczej ( struktur nieformalnych ), co nie przek ł ada si ę jednak ż e na szczeg ó lnie negatywne zachowania ; skazany prezentuje umiarkowanie krytyczn ą postaw ę wobec pope ł nionych przest ę pstw.

/Dowód: - opinia o skazanym E. G. z Zakładu Karnego nr 1

w Ł. – k. 70-81, 83-94 /.

Ponadto S ą d Rejonowy w Wa ł brzychu zwa ż y ł ponadto, co nast ę puje:

Kwesti ę dopuszczalno ś ci orzeczenia kary łą cznej okre ś la art. 85 k.k., natomiast warunki w jakich mo ż e zosta ć wydany wyrok łą czny okre ś laj ą przepisy rozdzia ł u 60 k.p.k. Stosownie do przepisu art. 85 k.k., je ż eli sprawca pope ł ni ł dwa lub wi ę cej przest ę pstw, zanim zapad ł pierwszy wyrok, chocia ż by nieprawomocny, co do kt ó regokolwiek z tych przest ę pstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegaj ą ce łą czeniu, s ą d orzeka kar ę łą czn ą , bior ą c za podstaw ę kary z osobna wymierzone za zbiegaj ą ce si ę przest ę pstwa.

Dog łę bna analiza wyrok ó w o kt ó rych po łą czenie wni ó s ł skazany E. G. prowadzi do wniosku, i ż zachodz ą warunki do orzeczenia nowej kary łą cznej, a tym samym do wydania wyroku łą cznego. Skazany E. G. by ł bowiem karany wyrokami:

1/ S ą du Rejonowego dla W. z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyny z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł nione w dniach: 30 stycznia 2010 r., 27 sierpnia 2010 r., 1 wrze ś nia 2010 r., 2 wrze ś nia 2010 r., 16 wrze ś nia 2010 r., 4 pa ź dziernika 2010 r., 5 pa ź dziernika 2010 r., w okresie od 6 pa ź dziernika 2010 r. do 7 pa ź dziernika 2010 r., w dniu 6 pa ź dziernika 2010 r., 7 pa ź dziernika 2010 r., 23 pa ź dziernika 2010 r., 25 pa ź dziernika 2010 r., 26 pa ź dziernika 2010 r. i 3 grudnia 2010 r., w warunkach ci ą gu przest ę pstw z art. 91 § 1 kk, na kar ę 3 (trzech) lat pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

2/ S ą du Rejonowego w C. z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 286§ 1 kk i art. 297§ 1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 275§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł niony w dniu 23 wrze ś nia 2010 r., na kar ę 8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

3/ S ą du Rejonowego w W. z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk, pope ł niony w dniu 29 listopada 2010 r., na kar ę 8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

4/ S ą du Rejonowego w K (...) z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, pope ł niony w dniu 25 pa ź dziernika 2010r. na kar ę 9 (dziewi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

5/ S ą du Rejonowego w B. – (...)z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt (...) za czyny z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk, pope ł nione w dniach 4 pa ź dziernika 2010 r. i 6 pa ź dziernika 2010 r., na kar ę roku i 8 (o ś miu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

6/ S ą du Rejonowego w W. z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt (...), za czyny z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk i za czyny z art. 286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł nione w dniu 15 wrze ś nia 2010 r., na kary jednostkowe 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci oraz 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci, a w konsekwencji na kar ę łą czn ą roku pozbawienia wolno ś ci.

Czyny za które E. G. zosta ł skazany wy ż ej opisanymi wyrokami pope ł nione zosta ł y przed wydaniem pierwszego wyroku skazuj ą cego ( co do tych czyn ó w ), gdy ż pierwszy wyrok skazuj ą cy zosta ł wydany przez S ą d Rejonowy dla W. w dniu 22 kwietnia 2011 r. Kwestia po łą czenia wy ż ej opisanych kar jednostkowych jawi si ę wi ę c jako oczywista.

Zaznaczy ć jedynie nale ż y, i ż cz ęść kar jednostkowych by ł a ju ż obj ę ta kar ą łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci wymierzon ą w wyroku łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), jednak ż e ten ż e wyrok łą czny w zakresie tej kary łą cznej ( tylko w zakresie tej kary łą cznej ) utraci ł moc, gdy ż E. G. ju ż po jego wydaniu zosta ł skazany za zasz ł o ś ci kryminalne wyrokiem S ą du Rejonowego w B. – B. ł ej z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt (...) a tak ż e wyrokiem S ą du Rejonowego w W. z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt (...).

Zaznaczy ć r ó wnie ż nale ż y, i ż wyrokiem S ą du Rejonowego dla W. z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. akt (...), E. G. zosta ł skazany za czyny z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł nione w dniach: 30 stycznia 2010 r., 27 sierpnia 2010 r., 1 wrze ś nia 2010 r., 2 wrze ś nia 2010 r., 16 wrze ś nia 2010 r., 4 pa ź dziernika 2010 r., 5 pa ź dziernika 2010 r., w okresie od 6 pa ź dziernika 2010 r. do 7 pa ź dziernika 2010 r., w dniu 6 pa ź dziernika 2010 r., 7 pa ź dziernika 2010 r., 23 pa ź dziernika 2010 r., 25 pa ź dziernika 2010 r., 26 pa ź dziernika 2010 r. i 3 grudnia 2010 r., w warunkach ci ą gu przest ę pstw z art. 91§ 1 kk, za ś brak by ł o przes ł anek do „ rozbicia ” tego ci ą gu przest ę pstw w ramach procedowania w zakresie wydania wyroku łą cznego ( takie by ł o zreszt ą r ó wnie ż stanowisko S ą du Rejonowego w K. w wyroku z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...) ).

Wymiar kary łą cznej, jak ą S ą d orzekaj ą cy m ó g ł orzec wobec skazanego E. G. winien oscylowa ć w granicach od 3 lat pozbawienia wolno ś ci ( najwy ż sza kara jednostkowa orzeczona wyrokiem S ą du Rejonowego dla W. z dnia 22 kwietnia 2011 r., sygn. akt (...) ) do 8 lat i 5 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ( suma kar jednostkowych ), przy czym S ą d mia ł r ó wnie ż na wzgl ę dzie, i ż cz ęść kar jednostkowych by ł a ju ż obj ę ta kar ą łą czn ą 4 (czterech) lat i 5 (pi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci wymierzon ą w wyroku łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), a nast ę pnie ten ż e wyrok łą czny w zakresie tej kary łą cznej utraci ł moc gdy ż E. G. ju ż po jego wydaniu zosta ł skazany za zasz ł o ś ci kryminalne wyrokiem S ą du Rejonowego w B. – B. ł ej z dnia 24 lutego 2014 r., sygn. akt (...)( na kar ę roku i 8 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ), a tak ż e wyrokiem S ą du Rejonowego w W. z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt (...) ( na kary jednostkowe 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci oraz 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci, a w konsekwencji na kar ę łą czn ą roku pozbawienia wolno ś ci ).

Przechodz ą c do rozwa ż a ń odno ś nie wymiaru kary łą cznej, kt ó r ą nale ż a ł o orzec, S ą d stwierdza, i ż poza przes ł ankami z art. 571 § 1 k.p.k., kierowano si ę w pe ł ni aktualnym pogl ą dem S ą du Najwy ż szego, i ż wydaj ą c wyrok łą czny s ą d orzekaj ą cy nie jest uprawniony do porównawczego rozwa ż ania tych samych okoliczno ś ci, kt ó re leg ł y u podstaw wymiaru kary w poprzednio os ą dzonych sprawach, lecz powinien rozwa ż y ć przede wszystkim, czy pomi ę dzy poszczeg ó lnymi czynami, za kt ó re wymierzono te kary, istnieje ś cis ł y zwi ą zek przedmiotowy lub podmiotowy, czy te ż zwi ą zek ten jest do ść odleg ł y lub w og ó le go brak, a ponadto powinien rozwa ż y ć , czy okoliczno ś ci, kt ó re zaistnia ł y ju ż po wydaniu wyrok ó w, przemawiaj ą za korzystnym lub niekorzystnym dla skazanego ukszta ł towaniem kary łą cznej ( w ten spos ó b: wyrok S.N. z dnia 25.10.1983 r., sygn. akt IV KR 213/83, publik. OSNKW z 1984 r., nr 5 – 6, poz. 65 /.

Rozważając zatem kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami, Sąd stwierdził, iż rozpiętość czasowa pomiędzy poszczególnymi czynami była niewielka, zaś poszczególne czyny były tożsame rodzajowo. Bliskość podmiotowo – przedmiotowa przemawia w tym stanie rzeczy za zastosowaniem zasady stosunkowo daleko idącej absorbcji, co winno skutkować tym, iż sytuacja E. G. – jeżeli chodzi o wymiar kary łącznej – będzie taka jaka byłaby gdyby za wszystkie czyny był sądzony w jednym postępowaniu karnym.

S ą d uwzgl ę dni ł r ó wnie ż przy wymiarze kary łą cznej okoliczno ś ci, kt ó re zaistnia ł y ju ż po wydaniu wyrok ó w podlegaj ą cych łą czeniu, a mianowicie zachowanie skazanego w czasie pobytu w zak ł adzie karnym. Skazany E. G. pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji wi ę ziennej od dnia 9 grudnia 2010 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej E. G. wykazuje si ę przeci ę tnym zachowaniem, by ł trzykrotnie karany dyscyplinarnie, za ś trzynastokrotnie nagrodzony ; skazany jest uczestnikiem podkultury przest ę pczej ( struktur nieformalnych ), co nie przek ł ada si ę jednak ż e na negatywne zachowania ; skazany prezentuje umiarkowanie krytyczn ą postaw ę wobec pope ł nionych przest ę pstw.

Bior ą c pod uwag ę wy ż ej wskazane okoliczno ś ci, S ą d orzek ł kar ę łą czn ą 5 lat i 7 miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci, uznaj ą c, i ż zaistnia ł y przes ł anki do cz ęś ciowej absorbcji kar, jednak ż e dalej id ą ca absorbcja stanowi ł aby niczym nie uzasadnion ą premi ę dla skazanego.

Natomiast pozosta ł e rozstrzygni ę cia zawarte w wyrokach s ą d ó w rejonowych podlegaj ą cych łą czeniu pozostawiono do odr ę bnego wykonania.

Orzeczenie zawarte w punkcie IV cz ęś ci dyspozytywnej wyroku łą cznego wydano w oparciu o art. 63 § 1 kk.

Zgodnie z przepisem art. 17§1 pkt 7 k.p.k., a także jednoznacznym stanowiskiem Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych ( np. sprawa II (...)Sądu Rejonowego w W., sygn.. (...)Sądu Okręgowego w Ś. ) umorzono natomiast postępowanie karne w sprawie o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej wyroków:

1/ S ą du Rejonowego w L. z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 270 § 1 kk, pope ł niony w dniu 2 lutego 2010 r., na kar ę 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 (czterech), której wykonanie zarz ą dzono postanowieniem S ą du Rejonowego w L. z dnia 21 grudnia 2011 r. ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), którym wymierzono kar ę łą czn ą 2 (dw ó ch) lat i 4 (czterech) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ;

2/ S ą du Rejonowego w Ś.z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt (...), za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 297§ 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk w zw. z art. 64§ 1 kk, pope ł niony w dniu 18 lipca 2008 r., na kar ę roku i 10 (dziesi ę ciu) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci ; niniejsza kara zosta ł a obj ę ta wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...), kt ó rym wymierzono kar ę łą czn ą 2 (dw ó ch) lat i 4 (czterech) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci.

Kary jednostkowe orzeczone tymi wyrokami zosta ł y ju ż bowiem obj ę te kar ą łą czn ą 2 (dw ó ch) lat i 4 (czterech) miesi ę cy pozbawienia wolno ś ci orzeczon ą wyrokiem łą cznym S ą du Rejonowego w K. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt (...) ; w zakresie tej ż e kary łą cznej nie zasz ł a potrzeba wydania nowego wyroku łą cznego, skutkiem czego zachodzi powaga rzeczy os ą dzonej istniej ą cego wyroku łą cznego co to tej kary łą cznej.

Stosownie do przepisów rozporz ą dzenia Ministra Sprawiedliwo ś ci z dnia 28 wrze ś nia 2002 roku w sprawie op ł at za czynno ś ci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pa ń stwa koszt ó w nieop ł aconej pomocy prawnej udzielonej z urz ę du ( Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz. 1348 ) – wobec o ś wiadczenia obro ń cy, i ż op ł aty za obron ę z urz ę du udzielonej skazanemu E. G. nie zosta ł y op ł acone – zas ą dzono od Skarbu Pa ń stwa na rzecz adwokata J. D. z Kancelarii Adwokackiej w W. koszty nieop ł aconej pomocy prawnej ś wiadczonej temu ż oskar ż onemu z urz ę du.

Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono E. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.