II Cz 697/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2015
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Nc 2105/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 697/14
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Henryk Haak |
|
Sędziowie: |
SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski |
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
przeciwko (...) (...) przy ulicy (...) w U.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W..
z dnia 3 stycznia 2014r. sygn. akt I Nc 2105/13
p o s t a n a w i a:
1. oddalić zażalenie,
2. zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Sygn. akt II Cz 697/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 maja 2014r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 3 stycznia 2014r.
Od powyższego postanowienia zażalenie złożyła pozwana (...) (...) przy ul. (...) w U.. Domagając się uchylenia orzeczenia w całości.
Powódka wniosła o oddalenie zażalenia.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie podnosi zarzut formalny polegający na nieprawomocności nakazu zapłaty ( art. 795§1 i 2 kpc).
Wbrew twierdzeniom pozwanej nakaz zaplaty z dnia 3 stycznia 2014r. wraz z odpisem pozwu i załącznikami nie został doręczony bezpośrednio do rak osoby reprezentującej pozwaną Wspólnotę wobec jej nieobecności pod prawidłowym adresem podanym w pozwie.
W tym stanie rzeczy nastąpiło doręczenie zastępcze przez tzw. awizo, bowiem doręczyciel postąpił zgodnie z przepisem art. 139 §1 kpc.
Dlatego Sąd Rejonowy miał podstawy do stwierdzenia prawomocności wydanego nakazu zapłaty, a następnie nadanie mu klauzuli wykonalności.
Zażalenie więc podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).
O kosztach orzeczono po myśli art. 98 i 108 kpc.