Postanowienie

I ACz 1555/12

Podstawa prawna:

RT. 795 PAR. 2 KPC

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 139; art. 139 § 1; art. 373; art. 397; art. 397 § 2; art. 795; art. 795 § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie Bogusława Żuber" na "Jerzy Geisler Bogusława Żuber".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    II Km 1302/05 IV Km 941/05 XII Nc 314/2004/5 XII Ne 314/2004

Pełny tekst orzeczenia

I ACz 1555/12

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Bogusława Żuber

SA Roman Stachowiak

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 roku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z P.

przy uczestnictwie T. K. i P. K.

o nadanie klauzuli wykonalności

na skutek zażalenia uczestników postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 6 maja 2005 roku, sygn. akt: XII Nc 314/2004/5

postanawia:

odrzucić zażalenie T. K. oraz P. K..

SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na wniosek wierzyciela nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym z dnia 16.09.2004 roku w sprawie XII Ne 314/2004/5. - k. 18, 26v, 153

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli uczestnicy postępowania T. K. ( k. 47-47-50 ) i P. K. ( k. 36,-38, 49-50 ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Nadto złożyli wnioski o zasądzenie od wnioskodawcy na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wnioskodawca w odpowiedzi na zażalenia wniósł o ich odrzucenie ewentualnie oddalenie. - k. 193-200

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenia uczestników postępowania należało odrzucić.

W myśl art. 795 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Termin ten wynosi 7 dni.

Wierzyciel wszczął egzekucję przeciwko dłużnikom na podstawie tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z dnia 16.09.2004 r. wydanego w sprawie XII Nc 314/2004/5 opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 6.05.2005 r. wnioskiem z dnia 4.07.2005 r. Egzekucję wszczął Komornik Sądowy rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Opolu w sprawie II Km 1302/05, który postanowieniem z dnia 28.07.2005 r. przekazał sprawę do prowadzenia Komornikowi Sądowemu rewiru IV przy Sądzie Rejonowym w Opolu, który prowadził sprawę pod sygnaturą IV Km 941/05. W dniu 11.08.2005 r. Komornik ten wydał zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, w którym poinformował dłużników z czyjego wniosku prowadzi egzekucję, na podstawie jakiego tytułu wykonawczego oraz pouczył o treści art. 795 § 2 kpc.

Zawiadomienie to doręczone zostało dłużnikom T. K. i P. K. w trybie art. 139 § 1 kpc, tzn. zastępczo poprzez awizo, ze skutkiem na dzień 5.09.2005 r.

W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że bieg terminu do złożenia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności w dniu 6.05.2005 r. upłynął dnia 12.09.2005 r.

Tym samym przyjąć należało, że zażalenia skarżących złożone w roku 2011 zostały złożone po terminie.

Z uwagi na powyższe zażalenia skarżących podlegały odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13