II UKN 236/98
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 10 września 1998 r.
II UKN 236/98
Pełnomocnictwo ogólne do reprezentowania i obrony interesów Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych, podpisane przez dyrektora właściwego oddziału,
stanowi należyte umocowanie tego pełnomocnika w postępowaniu sądowym.
Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie: SN Stefania Szymańska
(sprawozdawca), SA Beata Gudowska.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 września 1998 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z wniosku Krzysztofa K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w W. o rentę inwalidzką, na skutek kasacji wnioskodawcy od
wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
z dnia 16 grudnia 1997 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyro-
kiem z 4 września 1997 r., oddalił odwołanie Krzysztofa K. od decyzji ZUS-Oddziału
w W. z 2 czerwca 1997 r. odmawiającej przyznania renty inwalidzkiej. Apelację
wnioskodawcy od tego wyroku oddalił Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z 16
grudnia 1997 r.
W kasacji opartej na podstawie z art. 393
1
pkt 2 KPC, Krzysztof K. zarzucił
naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 378 § 2 w związku z art.
379 pkt 2 KPC, polegające na oddaleniu apelacji w sytuacji, gdy postępowanie przed
Sądem pierwszej instancji dotknięte było nieważnością, wynikającą z nienależytego
umocowania pełnomocnika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. We wniosku żąda
2
więc uchylenia zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Woje-
wódzkiego i przekazania sprawy temuż Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest pozbawiona usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu na
mocy art. 393
12
KPC. Pozbawiony słuszności jest zarzut, iż pełnomocnik Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych nie był należycie umocowany w postępowaniu przed Są-
dem pierwszej instancji, gdyż złożył do akt kserokopię pełnomocnictwa, na której
jedynie napisano datę „04.09.1997 r.”. Wbrew temu zarzutowi, nie stanowi to naru-
szenia art. 89 § 1 KPC. Przedłożone pełnomocnictwo, udzielone Małgorzacie G.-K.,
odpowiada bowiem wymaganiom określonym w przepisach KPC. Pełnomocnictwo to
jest pełnomocnictwem ogólnym i jest podpisane przez dyrektora Zakładu Ubezpie-
czeń Społecznych-Oddziału w W., a więc osobę uprawnioną do udzielania pełno-
mocnictwa. Małgorzata G.-K., pracownik Oddziału, została z mocy tego pełnomoc-
nictwa upoważniona do reprezentowania i obrony interesów Oddziału na rozprawach
przed Sądem Wojewódzkim-Wydział XIV w Warszawie. Na mocy tego pełno-
mocnictwa zatem była upoważniona także do występowania jako pełnomocnik Od-
działu w rozpoznawanej sprawie. Nie narusza prawidłowości umocowania przedło-
żenie na rozprawie kserokopii tego pełnomocnictwa.
========================================
II UKN 236/98
Pełnomocnictwo ogólne do reprezentowania i obrony interesów Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych, podpisane przez dyrektora właściwego oddziału,
stanowi należyte umocowanie tego pełnomocnika w postępowaniu sądowym.
Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie: SN Stefania Szymańska
(sprawozdawca), SA Beata Gudowska.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 września 1998 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z wniosku Krzysztofa K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w W. o rentę inwalidzką, na skutek kasacji wnioskodawcy od
wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
z dnia 16 grudnia 1997 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyro-
kiem z 4 września 1997 r., oddalił odwołanie Krzysztofa K. od decyzji ZUS-Oddziału
w W. z 2 czerwca 1997 r. odmawiającej przyznania renty inwalidzkiej. Apelację
wnioskodawcy od tego wyroku oddalił Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z 16
grudnia 1997 r.
W kasacji opartej na podstawie z art. 393
1
pkt 2 KPC, Krzysztof K. zarzucił
naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 378 § 2 w związku z art.
379 pkt 2 KPC, polegające na oddaleniu apelacji w sytuacji, gdy postępowanie przed
Sądem pierwszej instancji dotknięte było nieważnością, wynikającą z nienależytego
umocowania pełnomocnika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. We wniosku żąda
2
więc uchylenia zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Woje-
wódzkiego i przekazania sprawy temuż Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest pozbawiona usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu na
mocy art. 393
12
KPC. Pozbawiony słuszności jest zarzut, iż pełnomocnik Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych nie był należycie umocowany w postępowaniu przed Są-
dem pierwszej instancji, gdyż złożył do akt kserokopię pełnomocnictwa, na której
jedynie napisano datę „04.09.1997 r.”. Wbrew temu zarzutowi, nie stanowi to naru-
szenia art. 89 § 1 KPC. Przedłożone pełnomocnictwo, udzielone Małgorzacie G.-K.,
odpowiada bowiem wymaganiom określonym w przepisach KPC. Pełnomocnictwo to
jest pełnomocnictwem ogólnym i jest podpisane przez dyrektora Zakładu Ubezpie-
czeń Społecznych-Oddziału w W., a więc osobę uprawnioną do udzielania pełno-
mocnictwa. Małgorzata G.-K., pracownik Oddziału, została z mocy tego pełnomoc-
nictwa upoważniona do reprezentowania i obrony interesów Oddziału na rozprawach
przed Sądem Wojewódzkim-Wydział XIV w Warszawie. Na mocy tego pełno-
mocnictwa zatem była upoważniona także do występowania jako pełnomocnik Od-
działu w rozpoznawanej sprawie. Nie narusza prawidłowości umocowania przedło-
żenie na rozprawie kserokopii tego pełnomocnictwa.
========================================