Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 163/06
POSTANOWIENIE
Dnia 11 maja 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa M. K. i Z. K.
przeciwko Gminie K. i Towarzystwu Sportowemu "W." w K.
przy interwencji ubocznej M. A. i G. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów błędnie nazwanej "kasacją"
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 grudnia 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powodów […] od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2005 r.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego powodowie wnieśli skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
szczegółowo wskazane elementy; braki w tym zakresie, mające charakter
konstrukcyjny, nie podlegają naprawie na podstawie art. 130 k.p.c., w związku
z czym skarga kasacyjna dotknięta takimi brakami podlega odrzuceniu a limine
(por. np. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia
1938 r., C III 319/37, Zb. Urz. 1938, poz. 303 oraz postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CZ 178/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 147,
z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59, z dnia
21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151, z dnia 21 lipca
2005 r., V CSK 15/05, niepubl. albo z dnia 26 października 2005 r., III CSK 23/05,
niepubl.).
Skarga kasacyjna wniesiona przez powodów nie zawiera – wbrew
wyraźnemu wymaganiu określonemu w art. 3984
§ 1 pkt 2 – przytoczenia podstaw
kasacyjnych. W tym zakresie Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał, że omawiane
wymaganie jest spełnione tylko wtedy, gdy strona wskaże zarzuty naruszenia
przepisów z zakresu prawa materialnego lub procesowego, określając, które
przepisy – oznaczone numerem artykułu (paragrafu, ustępu) ustawy – zostały
naruszone, na czym to naruszenie polegało oraz jaki mogło mieć wpływ na wynik
sprawy (por. np. postanowienie z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC
1997, nr 8, poz. 114). Tymczasem w skardze powodów sformułowano jedynie
zarzut „naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię poprzez
błędne przyjęcie, że powodom jako osobom najbliższym nie przysługuje roszczenie
o zadośćuczynienie”, bez odwołania się do konkretnych przepisów i wskazania na
3
czym domniemane „naruszenie prawa materialnego” polegało.
Poza tym skarga kasacyjna powodów nie zawiera także wniosku o przyjęcie
jej do rozpoznania, co – w kontekście art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. – stanowi oczywisty
brak konstrukcyjny (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca
2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Z tych względów skarga kasacyjna – jako niedopuszczalna – została
odrzucona (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
db

III CSK 163/06

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia