III CZ 2/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 2/07
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku P. C.
przy uczestnictwie J. C., M. C. i S. C.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 23 stycznia 2007 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 20 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20.11.2006 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawcy P. C. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia
14.09.2006 r. albowiem nie przedstawiono uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania. Tego ustawowego wymagania nie spełnia przytoczenie
kodeksowej formuły, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Wnioskodawca wniósł zażalenie na to postanowienie domagając się jego
uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienie wniosku. Unormowanie to
nawiązuje do instytucji przedsądu uregulowanej w art. 3988
k.p.c. i stanowi
jednocześnie jej dopełnienie. Jest to obowiązek nałożony na skarżącego - złożenia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i wykazania argumentów
przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została rozpoznana przez Sąd
Najwyższy. Wnoszący skargę kasacyjną może wskazać, że jest ona oczywiście
uzasadniona. Jest to okoliczność wymieniona wprost w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika
podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie. Sytuacja
taka w szczególności zachodzi wtedy, gdy bez wątpienia wystąpiły uchybienia, na
które powołuje się skarżący, lub gdy jest pewne, że miałyby one wpływ na treść
zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają
wniesiony środek zaskarżenia. Należy przy tym pamiętać, iż oczywiste jest to, co
jest widoczne bez potrzeby głębszej analizy. Rzeczą skarżącego, który powołuje
jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania –
oczywistą zasadność skargi, jest więc wykazanie, że w okolicznościach sprawy ta
przesłanka została spełniona. Tego w niniejszej sprawie nie uczyniono, co jest
bezsporne.
3
Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 3984
k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 23 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku P. C.
przy uczestnictwie J. C., M. C. i S. C.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 23 stycznia 2007 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 20 listopada 2006 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20.11.2006 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawcy P. C. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia
14.09.2006 r. albowiem nie przedstawiono uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania. Tego ustawowego wymagania nie spełnia przytoczenie
kodeksowej formuły, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Wnioskodawca wniósł zażalenie na to postanowienie domagając się jego
uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienie wniosku. Unormowanie to
nawiązuje do instytucji przedsądu uregulowanej w art. 3988
k.p.c. i stanowi
jednocześnie jej dopełnienie. Jest to obowiązek nałożony na skarżącego - złożenia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i wykazania argumentów
przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została rozpoznana przez Sąd
Najwyższy. Wnoszący skargę kasacyjną może wskazać, że jest ona oczywiście
uzasadniona. Jest to okoliczność wymieniona wprost w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika
podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie. Sytuacja
taka w szczególności zachodzi wtedy, gdy bez wątpienia wystąpiły uchybienia, na
które powołuje się skarżący, lub gdy jest pewne, że miałyby one wpływ na treść
zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają
wniesiony środek zaskarżenia. Należy przy tym pamiętać, iż oczywiste jest to, co
jest widoczne bez potrzeby głębszej analizy. Rzeczą skarżącego, który powołuje
jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania –
oczywistą zasadność skargi, jest więc wykazanie, że w okolicznościach sprawy ta
przesłanka została spełniona. Tego w niniejszej sprawie nie uczyniono, co jest
bezsporne.
3
Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 3984
k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji.
db