III CZ 5/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 5/07
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku A. B. i J. B.
przy uczestnictwie: Województwa M. - Zarządu Dróg Wojewódzkich
w K., i in.
o zasiedzenie nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2007 r.,
zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w N.
z dnia 27 października 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 27 października 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawców od postanowienia tego Sądu z dnia 7 kwietnia
2006 r. Sąd Okręgowy wskazał, że wnioskodawcy nie uiścili w terminie należnej
opłaty od skargi kasacyjnej, a ich wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tej
opłaty został oddalony.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 27 października 2006 r. wnioskodawcy
wnieśli o jego uchylenie podnosząc, że uchybili terminowi do uiszczenia opłaty od
skargi kasacyjnej bez swojej winy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 380 k.p.c. w postępowaniu odwoławczym istnieje
możliwość rozpoznania również takich postanowień, które nie podlegały
zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Należą
do nich postanowienia oddalające wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia
opłat od środków zaskarżenia. Skarżący w swoim zażaleniu nie powołali się
wprawdzie na art. 380 k.p.c., jednakże jego treść wskazuje, że w ramach zażalenia
kwestionowali zasadność rozstrzygnięcia ich wniosku o przywrócenie terminu, co
nakazywało odniesienie się do tej kwestii.
Uzasadnieniem dla wniosku o przywrócenie terminu było odwołanie się do
stanu zdrowia wnioskodawców, który zdaniem skarżących uniemożliwił im
porozumienie się z pełnomocnikiem i dokonanie opłaty od skargi kasacyjnej
w odpowiednim terminie. Z brzmienia art. 169 k.p.c. wynika, że istnienie
okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu powinno być
uprawdopodobnione. Sąd Okręgowy ocenił trafnie, że brak przedłożenia
odpowiednich zaświadczeń lekarskich obrazujących stan zdrowia wnioskodawców
i ocena okoliczności przytoczonych przez nich dla uzasadnienia wniosku nie
dawały podstaw do przyjęcia, że niezachowanie terminu do uiszczenia opłaty od
skargi kasacyjnej było wynikiem złego stanu zdrowia wnioskodawców i nie zostało
przez nich zawinione. Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
3
db
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku A. B. i J. B.
przy uczestnictwie: Województwa M. - Zarządu Dróg Wojewódzkich
w K., i in.
o zasiedzenie nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2007 r.,
zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w N.
z dnia 27 października 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 27 października 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawców od postanowienia tego Sądu z dnia 7 kwietnia
2006 r. Sąd Okręgowy wskazał, że wnioskodawcy nie uiścili w terminie należnej
opłaty od skargi kasacyjnej, a ich wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tej
opłaty został oddalony.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 27 października 2006 r. wnioskodawcy
wnieśli o jego uchylenie podnosząc, że uchybili terminowi do uiszczenia opłaty od
skargi kasacyjnej bez swojej winy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 380 k.p.c. w postępowaniu odwoławczym istnieje
możliwość rozpoznania również takich postanowień, które nie podlegały
zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Należą
do nich postanowienia oddalające wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia
opłat od środków zaskarżenia. Skarżący w swoim zażaleniu nie powołali się
wprawdzie na art. 380 k.p.c., jednakże jego treść wskazuje, że w ramach zażalenia
kwestionowali zasadność rozstrzygnięcia ich wniosku o przywrócenie terminu, co
nakazywało odniesienie się do tej kwestii.
Uzasadnieniem dla wniosku o przywrócenie terminu było odwołanie się do
stanu zdrowia wnioskodawców, który zdaniem skarżących uniemożliwił im
porozumienie się z pełnomocnikiem i dokonanie opłaty od skargi kasacyjnej
w odpowiednim terminie. Z brzmienia art. 169 k.p.c. wynika, że istnienie
okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu powinno być
uprawdopodobnione. Sąd Okręgowy ocenił trafnie, że brak przedłożenia
odpowiednich zaświadczeń lekarskich obrazujących stan zdrowia wnioskodawców
i ocena okoliczności przytoczonych przez nich dla uzasadnienia wniosku nie
dawały podstaw do przyjęcia, że niezachowanie terminu do uiszczenia opłaty od
skargi kasacyjnej było wynikiem złego stanu zdrowia wnioskodawców i nie zostało
przez nich zawinione. Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych
podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
3
db