I CSK 7/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 7/07
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko "E." S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 września 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Okręgowego w R.
W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie prawa materialnego –
art. 6 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 245, 233 § 1, art. 253, 232,
213 § 1 oraz art. 328 § 2 k.p.c. i wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz.
76). Wskazane przez skarżąca jako podstawa skargi art. 6 k.c. jak i przepisy
kodeksu postępowania cywilnego dotyczą oceny przez sąd dowodów i ustaleń
sądu. Przyznała to zresztą skarżąca, dopatrując się naruszenia wskazanych
przepisów przez odmówienie dokumentom prywatnym waloru dowodu w sprawie,
przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów polegające na całkowitym
pominięciu przy ustalaniu stanu faktycznego i prawnego treści dokumentów
prywatnych dopuszczonych jako dowód w sprawie oraz przez brak
wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko "E." S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 września 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Okręgowego w R.
W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie prawa materialnego –
art. 6 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 245, 233 § 1, art. 253, 232,
213 § 1 oraz art. 328 § 2 k.p.c. i wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz.
76). Wskazane przez skarżąca jako podstawa skargi art. 6 k.c. jak i przepisy
kodeksu postępowania cywilnego dotyczą oceny przez sąd dowodów i ustaleń
sądu. Przyznała to zresztą skarżąca, dopatrując się naruszenia wskazanych
przepisów przez odmówienie dokumentom prywatnym waloru dowodu w sprawie,
przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów polegające na całkowitym
pominięciu przy ustalaniu stanu faktycznego i prawnego treści dokumentów
prywatnych dopuszczonych jako dowód w sprawie oraz przez brak
wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.).