I CZ 6/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 6/07
POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa
i Prezydenta Miasta W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2007 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powódki kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
apelację powoda wniesioną przez radcę prawnego od wyroku tego sądu z dnia
25 maja 2006 r. na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c., ze względu na brak fiskalny, tj.
nieuiszczenie opłaty podstawowej.
Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem
z dnia 28 września 2006 r. Sąd ten podkreślił, że skoro powód korzysta
z całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie orzeczenia sadu, to
przy wniesieniu apelacji przez radcę prawnego powinna była zostać uiszczona
opłata podstawowa. Jej brak skutkował odrzuceniem a limine tego środka
odwoławczego, skoro został on wniesiony przez fachowego pełnomocnika.
Na postanowienie z dnia 28 września 2006 r. pełnomocnik powoda wniósł
skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem
z dnia 30 listopada 2006 r.
Na to ostatnie postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik powoda
w którym domagał się uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w procesie skarga kasacyjna przysługuje
od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia
w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących
postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie
odrzucające apelację nie jest objęte hipotezą art. 3981
§ 1 k.p.c. Wbrew zarzutowi
skarżącego sąd nie wydawał postanowienia o umorzeniu postępowania
apelacyjnego, a więc rozważanie tej kwestii byłoby bezprzedmiotowe.
Wprawdzie przy okazji rozpoznawania zażalenia Sąd Najwyższy może na
podstawie art. 380 k.p.c. dokonać oceny prawidłowości wcześniejszych
postanowień, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ
3
na treść zaskarżonego postanowienia, niemniej aby to mogło nastąpić w zażaleniu
musiałby zostać zawarty wyraźny w tym zakresie wniosek, którego brak.
Zażalenie zatem jako nieuzasadnione uległo oddaleniu (art. 39814
k.p.c.
w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.). Ze względu na charakter sprawy
odstąpiono od obciążenia powoda kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek
SSN Jan Górowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa
i Prezydenta Miasta W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2007 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powódki kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
apelację powoda wniesioną przez radcę prawnego od wyroku tego sądu z dnia
25 maja 2006 r. na podstawie art. 1302
§ 3 k.p.c., ze względu na brak fiskalny, tj.
nieuiszczenie opłaty podstawowej.
Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem
z dnia 28 września 2006 r. Sąd ten podkreślił, że skoro powód korzysta
z całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie orzeczenia sadu, to
przy wniesieniu apelacji przez radcę prawnego powinna była zostać uiszczona
opłata podstawowa. Jej brak skutkował odrzuceniem a limine tego środka
odwoławczego, skoro został on wniesiony przez fachowego pełnomocnika.
Na postanowienie z dnia 28 września 2006 r. pełnomocnik powoda wniósł
skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem
z dnia 30 listopada 2006 r.
Na to ostatnie postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik powoda
w którym domagał się uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że w procesie skarga kasacyjna przysługuje
od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia
w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących
postępowanie w sprawie. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie
odrzucające apelację nie jest objęte hipotezą art. 3981
§ 1 k.p.c. Wbrew zarzutowi
skarżącego sąd nie wydawał postanowienia o umorzeniu postępowania
apelacyjnego, a więc rozważanie tej kwestii byłoby bezprzedmiotowe.
Wprawdzie przy okazji rozpoznawania zażalenia Sąd Najwyższy może na
podstawie art. 380 k.p.c. dokonać oceny prawidłowości wcześniejszych
postanowień, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ
3
na treść zaskarżonego postanowienia, niemniej aby to mogło nastąpić w zażaleniu
musiałby zostać zawarty wyraźny w tym zakresie wniosek, którego brak.
Zażalenie zatem jako nieuzasadnione uległo oddaleniu (art. 39814
k.p.c.
w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.). Ze względu na charakter sprawy
odstąpiono od obciążenia powoda kosztami postępowania zażaleniowego (art. 102
k.p.c.).