II CNP 38/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 38/07
POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2007 r.,
skargi P. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 maja 2006 r.,
wydanego w sprawie z powództwa P. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Ś.
oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S.
o ochronę dóbr osobistych,
odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami
postępowania.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w S.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten
dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez
powoda, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
i art. 102 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2007 r.,
skargi P. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 maja 2006 r.,
wydanego w sprawie z powództwa P. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Ś.
oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S.
o ochronę dóbr osobistych,
odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami
postępowania.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w S.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten
dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez
powoda, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
i art. 102 k.p.c.).
jz