Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 54/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa E. K.
przeciwko J. O. - Komornikowi Rewiru I
przy Sądzie Rejonowym w S.
oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 marca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 8 czerwca 2006 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi
kasacyjnej jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
oraz uzasadnienie tego wniosku. Wymóg ten wiąże się z uregulowaną w art. 3989
k.p.c. instytucją tzw. przedsądu, w ramach którego Sąd Najwyższy bada, czy
zachodzą wskazane w powyższym przepisie okoliczności uzasadniające przyjęcie
skargi kasacyjnej do merytorycznego rozpoznania. Skarżący ma obowiązek
wykazać w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, że
w sprawie zachodzi jedna ze wskazanych w art. 3989
§ 1 k.p.c. przesłanek
uzasadniających merytoryczne rozpoznanie skargi przez Sąd Najwyższy.
Niespełnienie omawianego wymogu formalnego powoduje odrzucenie skargi
kasacyjnej wprost, bez wzywania do uzupełnienia tego braku (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Skarga kasacyjna powódki nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do
rozpoznania ani uzasadnienia konieczności rozpoznania skargi przez Sąd
Najwyższy. Nie spełnia zatem wymagania art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., co prowadzi
do jej odrzucenia na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
Odrzucając skargę Sąd Najwyższy nie uwzględnił zawartego w odpowiedzi
na skargę kasacyjną wniosku strony pozwanej o zasądzenie na jej rzecz kosztów
postępowania kasacyjnego, uznał bowiem, że ze względu na trudną sytuację
majątkową powódki zachodzą podstawy z art. 102 k.p.c. do nieobciążania jej tymi
kosztami.
db