III CSK 94/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CKN 341/98
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 94/07
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku W. S.
przy uczestnictwie E. C. i J. K.
o podział majątku dorobkowego i zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 12 października 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek o przyznanie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna (błędnie nazwana kasacją) wniesiona przez zawodowego
pełnomocnika wnioskodawcy nie spełnia istotnego wymagania procesowego,
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 in fine k.p.c., brak w niej mianowicie
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Autor skargi
kasacyjnej opierając skargę kasacyjną na naruszeniu prawa materialnego – art.
214 § 2 k.c. oraz art. 32 § 1 pkt 1 k.r.o. i art. 45 k.r.o., stwierdził, że opisane
naruszenia stanowią „wykazane przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi do
rozpoznania”. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie
może polegać tylko na odwołaniu się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw
skargi kasacyjnej. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak
i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji,
jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do
rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi
kasacyjnej. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia obowiązku
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, byłoby
to bowiem zbędnym powielaniem argumentów wskazanych w uzasadnieniu
podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich zasadności.
Wobec tego, że skarga kasacyjna sporządzona została sprzecznie
z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata
ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu,
nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
(postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6,
poz.123).
Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak
w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku W. S.
przy uczestnictwie E. C. i J. K.
o podział majątku dorobkowego i zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
z dnia 12 października 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek o przyznanie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna (błędnie nazwana kasacją) wniesiona przez zawodowego
pełnomocnika wnioskodawcy nie spełnia istotnego wymagania procesowego,
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 in fine k.p.c., brak w niej mianowicie
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Autor skargi
kasacyjnej opierając skargę kasacyjną na naruszeniu prawa materialnego – art.
214 § 2 k.c. oraz art. 32 § 1 pkt 1 k.r.o. i art. 45 k.r.o., stwierdził, że opisane
naruszenia stanowią „wykazane przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi do
rozpoznania”. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie
może polegać tylko na odwołaniu się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw
skargi kasacyjnej. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak
i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji,
jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do
rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi
kasacyjnej. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia obowiązku
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, byłoby
to bowiem zbędnym powielaniem argumentów wskazanych w uzasadnieniu
podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich zasadności.
Wobec tego, że skarga kasacyjna sporządzona została sprzecznie
z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata
ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu,
nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
(postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6,
poz.123).
Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak
w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz