II CSK 105/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 105/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z powództwa A. T.
przeciwko Ł. S. i W. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 kwietnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 listopada 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od powoda na rzecz
pozwanych kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30
listopada 2006 r. (k. 733 - 736 akt). W skardze tej zamieścił wyodrębniony
fragment, w którym wnosił o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
(k. 734 akt).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna powinna spełniać m.in. wymogi formalne przewidziane
w art. 3984
§ 1 k.p.c., w tym - zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
i jego uzasadnienie (pkt 3). W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania należy nawiązać odpowiednio do przesłanek sformułowanych w art.
3984
§ 1 k.p.c. i bliżej umotywować stanowisko skarżącego. W skardze kasacyjnej
powoda wprawdzie wyodrębniono fragment dotyczący wniosku o jej przyjęcie,
natomiast przytoczone uzasadnienie jego wniosku nie spełnia wymogów
przewidzianych w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Samo odwołanie się do wskazanych
wcześniej podstaw kasacyjnych nie może być uznane za spełnienie wspomnianych
wymogów. Odnosi się to także do ogólnej konstatacji skarżącego, że zaskarżony
wyrok Sądu drugiej instancji jest niesłuszny z racji braku umotywowania
akceptowanego potrącenia należności z tytułu kar umownych (s. 734 akt).
W związku z tym, że złożona skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymogu
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., a więc jednego z jej konstrukcyjnych
elementów, skargę tę należało odrzucić (art. 3986
§ 2 k.p.c.). O kosztach
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z powództwa A. T.
przeciwko Ł. S. i W. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 kwietnia 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 listopada 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od powoda na rzecz
pozwanych kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30
listopada 2006 r. (k. 733 - 736 akt). W skardze tej zamieścił wyodrębniony
fragment, w którym wnosił o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
(k. 734 akt).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna powinna spełniać m.in. wymogi formalne przewidziane
w art. 3984
§ 1 k.p.c., w tym - zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania
i jego uzasadnienie (pkt 3). W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania należy nawiązać odpowiednio do przesłanek sformułowanych w art.
3984
§ 1 k.p.c. i bliżej umotywować stanowisko skarżącego. W skardze kasacyjnej
powoda wprawdzie wyodrębniono fragment dotyczący wniosku o jej przyjęcie,
natomiast przytoczone uzasadnienie jego wniosku nie spełnia wymogów
przewidzianych w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Samo odwołanie się do wskazanych
wcześniej podstaw kasacyjnych nie może być uznane za spełnienie wspomnianych
wymogów. Odnosi się to także do ogólnej konstatacji skarżącego, że zaskarżony
wyrok Sądu drugiej instancji jest niesłuszny z racji braku umotywowania
akceptowanego potrącenia należności z tytułu kar umownych (s. 734 akt).
W związku z tym, że złożona skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymogu
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., a więc jednego z jej konstrukcyjnych
elementów, skargę tę należało odrzucić (art. 3986
§ 2 k.p.c.). O kosztach
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.
jz