V CZ 39/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CKN 722/98
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 39/07
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa S.K.
przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie […]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 maja 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w W. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 19 października 2006 r.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że została ona złożona po upływie terminu określonego
w art. 3985
§ 1 k.p.c. Powód wniósł skargę kasacyjną na wyrok Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 października 2006 r., doręczony pełnomocnikowi powoda 22 listopada
2006 r., w dniu 22.01.2007 r. tj. ostatnim dniu terminu określonego w art. 3985
§ 1
k.p.c., jednak nie do Sądu Apelacyjnego, lecz do Sądu Okręgowego w W., a ten
przekazał ją Sądowi Apelacyjnemu dopiero w dniu 23 stycznia 2007 r.
Zażalenie przyznaje fakt złożenia odrzuconej skargi kasacyjnej w biurze
podawczym Sądu Okręgowego, zwraca jednak uwagę na to, że złożył ją tam
powód osobiście, ponieważ profesjonalny pełnomocnik, który ją sporządził, był
w tym czasie chory, w biurze zaś podawczym Sądu Okręgowego nie pouczono
powoda o konieczności złożenia skargi kasacyjnej do Sądu Apelacyjnego, mimo że
była ona do niego zaadresowana.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3985
§1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej (zob. też art. 133 § 3 zdanie
pierwsze w związku z art. 391 § 1 i art. 49821
k.p.c.). Powyższy termin może być
zatem zachowany tylko w razie wniesienia skargi kasacyjnej do sądu, który wydał
zaskarżone orzeczenie. Jego upływ ze względu na odesłanie zawarte w art. 165 §
1 w związku z art. 391 § 1 i art. 49821
k.p.c. określa się w sposób przewidziany
w art. 112 k.c., tj. kończy się on jako termin oznaczony nie w dniach, lecz
miesiącach, z upływem dnia, który swoją nazwą odpowiada początkowemu dniowi
terminu. Jest on zachowany, jeżeli przed jego końcem skarga kasacyjna wpłynie do
sądu, który wydał zaskarżony wyrok, lub, zaadresowana do tego sądu, zostanie
oddana w polskim urzędzie pocztowym (art. 165 § 2 k.p.c.). Nie ma znaczenia, czy
odpowiednich czynności dokona sama strona wnosząca skargę kasacyjną, czy kto
inny. W razie zatem złożenia skargi kasacyjnej w innym sądzie, niż wskazany w art.
3985
§1 k.p.c., termin, o którym mowa, zostaje zachowany, jeżeli sąd ten przed
3
upływem wspomnianego terminu przekaże skargę kasacyjną sądowi wskazanemu
w art. 3985
§ 1 k.p.c. lub zaadresowaną do sądu wskazanego w art. 3985
§ 1 k.p.c.
odda w polskim urzędzie pocztowym (por odpowiednio tu aktualne uwagi zawarte
w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 722/98,
LEK nr 55397 i cytowanych w nim orzeczeniach).
W świetle powyższych uwag, Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że powód wniósł
skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3985
§ 1 k.p.c., gdyż, jak
wynika z dokonanych ustaleń, wspomniany termin minął z końcem 22 stycznia
2007 r., a skarga kasacyjna powoda została przekazana przez Sąd Okręgowy
Sądowi Apelacyjnemu, do którego, zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c., należało ją
wnieść, dopiero następnego dnia. Odrębną kwestią jest, czy okoliczności
przytoczone w zażaleniu mogłyby uzasadniać przywrócenie powodowi terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 168 k.p.c.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa S.K.
przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie […]
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 maja 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w W. odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 19 października 2006 r.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że została ona złożona po upływie terminu określonego
w art. 3985
§ 1 k.p.c. Powód wniósł skargę kasacyjną na wyrok Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 października 2006 r., doręczony pełnomocnikowi powoda 22 listopada
2006 r., w dniu 22.01.2007 r. tj. ostatnim dniu terminu określonego w art. 3985
§ 1
k.p.c., jednak nie do Sądu Apelacyjnego, lecz do Sądu Okręgowego w W., a ten
przekazał ją Sądowi Apelacyjnemu dopiero w dniu 23 stycznia 2007 r.
Zażalenie przyznaje fakt złożenia odrzuconej skargi kasacyjnej w biurze
podawczym Sądu Okręgowego, zwraca jednak uwagę na to, że złożył ją tam
powód osobiście, ponieważ profesjonalny pełnomocnik, który ją sporządził, był
w tym czasie chory, w biurze zaś podawczym Sądu Okręgowego nie pouczono
powoda o konieczności złożenia skargi kasacyjnej do Sądu Apelacyjnego, mimo że
była ona do niego zaadresowana.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3985
§1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej (zob. też art. 133 § 3 zdanie
pierwsze w związku z art. 391 § 1 i art. 49821
k.p.c.). Powyższy termin może być
zatem zachowany tylko w razie wniesienia skargi kasacyjnej do sądu, który wydał
zaskarżone orzeczenie. Jego upływ ze względu na odesłanie zawarte w art. 165 §
1 w związku z art. 391 § 1 i art. 49821
k.p.c. określa się w sposób przewidziany
w art. 112 k.c., tj. kończy się on jako termin oznaczony nie w dniach, lecz
miesiącach, z upływem dnia, który swoją nazwą odpowiada początkowemu dniowi
terminu. Jest on zachowany, jeżeli przed jego końcem skarga kasacyjna wpłynie do
sądu, który wydał zaskarżony wyrok, lub, zaadresowana do tego sądu, zostanie
oddana w polskim urzędzie pocztowym (art. 165 § 2 k.p.c.). Nie ma znaczenia, czy
odpowiednich czynności dokona sama strona wnosząca skargę kasacyjną, czy kto
inny. W razie zatem złożenia skargi kasacyjnej w innym sądzie, niż wskazany w art.
3985
§1 k.p.c., termin, o którym mowa, zostaje zachowany, jeżeli sąd ten przed
3
upływem wspomnianego terminu przekaże skargę kasacyjną sądowi wskazanemu
w art. 3985
§ 1 k.p.c. lub zaadresowaną do sądu wskazanego w art. 3985
§ 1 k.p.c.
odda w polskim urzędzie pocztowym (por odpowiednio tu aktualne uwagi zawarte
w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1998 r., III CKN 722/98,
LEK nr 55397 i cytowanych w nim orzeczeniach).
W świetle powyższych uwag, Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że powód wniósł
skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3985
§ 1 k.p.c., gdyż, jak
wynika z dokonanych ustaleń, wspomniany termin minął z końcem 22 stycznia
2007 r., a skarga kasacyjna powoda została przekazana przez Sąd Okręgowy
Sądowi Apelacyjnemu, do którego, zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c., należało ją
wnieść, dopiero następnego dnia. Odrębną kwestią jest, czy okoliczności
przytoczone w zażaleniu mogłyby uzasadniać przywrócenie powodowi terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 168 k.p.c.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
k.p.c.).