V CZ 40/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 40/07
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w W.
i H.L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 maja 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […].
z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 31 października 2006 r.
w związku z tym, że nie uiszczona została opłata podstawowa (art. 100 ust. 2
ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U.
Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Strona zwolniona od kosztów sądowych w całości jest
zobowiązana uiścić opłatę podstawową od skargi kasacyjnej przy wniesieniu tego
środka zaskarżenia (art. 100 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. i art. 1302
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu powoda na to postanowienie powód wnosił o jego uchylenie.
Wyjaśnił, że „opłata podstawowa od skargi zostało uiszczone w znaczkach opłaty
sądowej, dołączonych do skargi kasacyjnej”. Postanowienie o odrzuceniu skargi
wydano zatem na podstawie błędnych ustaleń. Pełnomocnik skarżącego stwierdził
ponadto, że jeszcze w dniu 22 lutego 2007 r. znaki opłaty skarbowej (2 znaki po 20
zł każdy) znajdowały się w aktach sprawy, lecz nie były przyklejone, co stwierdził
w toku przeglądania akt.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W aktach sprawy brak znaków opłaty skarbowej, o których skarżący
wspominał w uzasadnieniu zażalenia. Co więcej, w zarządzeniu na k. 186 akt
sprawy, wydanym na pewno jeszcze przed wydaniem zaskarżonego postanowienia
z dnia 21 lutego 2007 r., stwierdzono m.in. brak opłaty sądowej (pkt 4 e) i podpisu
pod oryginałem skargi kasacyjnej (pkt 8). W związku z tym wyjaśnienia zawarte w
zażaleniu nie mogą być uznane za dostatecznie wystarczające.
Zgodnie z art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, strona całkowicie zwolniona od kosztów sądowych ma
obowiązek uiścić opłatę podstawową, przewidzianą w art. 14 tej ustawy. Opłata ta
powinna być wniesiona równocześnie ze złożonym środkiem zaskarżenia (skargą
kasacyjną; art. 1302
§ 3 k.p.c.), jeżeli środek taki złożył profesjonalny pełnomocnik
strony.
W tej sytuacji należało uznać zażalenie powoda za bezpodstawne (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa A.S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w W.
i H.L.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 maja 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […].
z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 31 października 2006 r.
w związku z tym, że nie uiszczona została opłata podstawowa (art. 100 ust. 2
ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U.
Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Strona zwolniona od kosztów sądowych w całości jest
zobowiązana uiścić opłatę podstawową od skargi kasacyjnej przy wniesieniu tego
środka zaskarżenia (art. 100 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. i art. 1302
§ 3 k.p.c.).
W zażaleniu powoda na to postanowienie powód wnosił o jego uchylenie.
Wyjaśnił, że „opłata podstawowa od skargi zostało uiszczone w znaczkach opłaty
sądowej, dołączonych do skargi kasacyjnej”. Postanowienie o odrzuceniu skargi
wydano zatem na podstawie błędnych ustaleń. Pełnomocnik skarżącego stwierdził
ponadto, że jeszcze w dniu 22 lutego 2007 r. znaki opłaty skarbowej (2 znaki po 20
zł każdy) znajdowały się w aktach sprawy, lecz nie były przyklejone, co stwierdził
w toku przeglądania akt.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W aktach sprawy brak znaków opłaty skarbowej, o których skarżący
wspominał w uzasadnieniu zażalenia. Co więcej, w zarządzeniu na k. 186 akt
sprawy, wydanym na pewno jeszcze przed wydaniem zaskarżonego postanowienia
z dnia 21 lutego 2007 r., stwierdzono m.in. brak opłaty sądowej (pkt 4 e) i podpisu
pod oryginałem skargi kasacyjnej (pkt 8). W związku z tym wyjaśnienia zawarte w
zażaleniu nie mogą być uznane za dostatecznie wystarczające.
Zgodnie z art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, strona całkowicie zwolniona od kosztów sądowych ma
obowiązek uiścić opłatę podstawową, przewidzianą w art. 14 tej ustawy. Opłata ta
powinna być wniesiona równocześnie ze złożonym środkiem zaskarżenia (skargą
kasacyjną; art. 1302
§ 3 k.p.c.), jeżeli środek taki złożył profesjonalny pełnomocnik
strony.
W tej sytuacji należało uznać zażalenie powoda za bezpodstawne (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).