V CZ 50/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 50/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa Bank […]
przeciwko L. N. - Sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 stycznia 2007 r.,
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę
3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 stycznia 2007 r., w sprawie z
powództwa Bank […] przeciwko L. N. – Spółce z o.o. o zapłatę, na skutek skargi
kasacyjnej pozwanej, odrzucił skargę. W uzasadnieniu podkreślił, że stosownie do
art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone
orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z
uzasadnieniem stronie skarżącej. Oznacza to, że stronie, która nie żądała
sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, skarga kasacyjna nie
przysługuje. W rozpoznawanej sprawie żadna ze stron nie zażądała sporządzenia
uzasadnienia.
Pozwana w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego zarzuciła
naruszenie prawa procesowego wskutek niewłaściwej wykładni art. 3985
§ 1 i art.
3986
§ 2 k.p.c. przez niezastosowanie art. 387 § 4, art. 328 § 1 i art. 329 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne. Wbrew stanowisku skarżącej, w orzecznictwie
Sądu Najwyższego jest utrwalone zapatrywanie, że wniesienie skargi kasacyjnej
(poprzednio kasacji) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego apelację
wymaga wystąpienia z uprzednim wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia
orzeczenia (art. 387 § 1 k.p.c.). Pogląd ten znajduje odzwierciedlenie m. in.
w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2002 r., I PZ 64/02 (OSNP
2004, nr 10, poz. 174), z dnia 7 stycznia 2003 r., I PZ 104/02 (OSNP 2004, nr 13,
poz. 231), z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04 (nie publ.), z dnia 4 marca
2005 r., II UZ 72/04 (OSNP 2005, nr 20, poz. 325), z dnia 13 stycznia 2006 r., I UZ
44/05 (OSNP 2007, nr 1-2, poz. 33) i z dnia 16 grudnia 2005 r., II PZ 45/05 (OSNP
2006, nr 21-22, poz. 332). Powołany w zażaleniu art. 387 § 4 k.p.c. odnosi się zaś
do sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest wnoszona przez podmiot niebędący stroną
albo uczestnikiem postępowania, mianowicie przez Prokuratora Generalnego lub
Rzecznika Praw Obywatelskich.
Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku
z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa Bank […]
przeciwko L. N. - Sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 stycznia 2007 r.,
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę
3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 stycznia 2007 r., w sprawie z
powództwa Bank […] przeciwko L. N. – Spółce z o.o. o zapłatę, na skutek skargi
kasacyjnej pozwanej, odrzucił skargę. W uzasadnieniu podkreślił, że stosownie do
art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone
orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z
uzasadnieniem stronie skarżącej. Oznacza to, że stronie, która nie żądała
sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, skarga kasacyjna nie
przysługuje. W rozpoznawanej sprawie żadna ze stron nie zażądała sporządzenia
uzasadnienia.
Pozwana w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego zarzuciła
naruszenie prawa procesowego wskutek niewłaściwej wykładni art. 3985
§ 1 i art.
3986
§ 2 k.p.c. przez niezastosowanie art. 387 § 4, art. 328 § 1 i art. 329 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne. Wbrew stanowisku skarżącej, w orzecznictwie
Sądu Najwyższego jest utrwalone zapatrywanie, że wniesienie skargi kasacyjnej
(poprzednio kasacji) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego apelację
wymaga wystąpienia z uprzednim wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia
orzeczenia (art. 387 § 1 k.p.c.). Pogląd ten znajduje odzwierciedlenie m. in.
w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2002 r., I PZ 64/02 (OSNP
2004, nr 10, poz. 174), z dnia 7 stycznia 2003 r., I PZ 104/02 (OSNP 2004, nr 13,
poz. 231), z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04 (nie publ.), z dnia 4 marca
2005 r., II UZ 72/04 (OSNP 2005, nr 20, poz. 325), z dnia 13 stycznia 2006 r., I UZ
44/05 (OSNP 2007, nr 1-2, poz. 33) i z dnia 16 grudnia 2005 r., II PZ 45/05 (OSNP
2006, nr 21-22, poz. 332). Powołany w zażaleniu art. 387 § 4 k.p.c. odnosi się zaś
do sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest wnoszona przez podmiot niebędący stroną
albo uczestnikiem postępowania, mianowicie przez Prokuratora Generalnego lub
Rzecznika Praw Obywatelskich.
Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814
k.p.c. w związku
z art. 3941
§ 1 i 3 k.p.c.
db