V CSK 208/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II PZ 39/05 III CKN 926/00
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 208/07
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej
przeciwko L. Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika
pozwanej o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono
zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania
konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu
braki te nie podlegają uzupełnieniu.
Nie czyni zadość warunkowi określonemu w art. 3984
§ 1 k.p.c.
sformułowanie wniosku „o uchylenie zaskarżonego wyroku”, bez oznaczenia
zakresu żądanego uchylenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
13 października 2005 r., II PZ 39/05, OSNP 2006, nr 17-18. poz. 274)
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. Oddalono wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów
postępowania kasacyjnego, albowiem odpowiedź na skargę kasacyjną została
złożona po terminie (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r.,
III CKN 926/00 Monitor Prawniczy 2002, nr 19, s. 868).
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej
przeciwko L. Spółce Akcyjnej
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika
pozwanej o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono
zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania
konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu
braki te nie podlegają uzupełnieniu.
Nie czyni zadość warunkowi określonemu w art. 3984
§ 1 k.p.c.
sformułowanie wniosku „o uchylenie zaskarżonego wyroku”, bez oznaczenia
zakresu żądanego uchylenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
13 października 2005 r., II PZ 39/05, OSNP 2006, nr 17-18. poz. 274)
Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. Oddalono wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów
postępowania kasacyjnego, albowiem odpowiedź na skargę kasacyjną została
złożona po terminie (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r.,
III CKN 926/00 Monitor Prawniczy 2002, nr 19, s. 868).