Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 82/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Maria Grzelka
w sprawie z powództwa M.B.
przeciwko A.K., E.R., A.K. i K.R.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 lipca 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 23 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powoda M.B. z powodu jej nie opłacenia w należnej wysokości. W
zażaleniu powód wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2007 r. powód został
częściowo zwolniony od kosztów sądowych, tj. od opłaty od skargi kasacyjnej
powyżej kwoty 50.000 zł, w związku z czym pełnomocnik powoda został wezwany
do uiszczenia należnej opłaty. W terminie uiszczono jednakże opłatę od skargi
kasacyjnej w niepełnej wysokości, tj. 1.000 zł. Wniesione przez powoda zażalenie
na postanowienie Sądu Apelacyjnego odnośnie do części oddalającej wniosek
o zwolnienie od kosztów, jako niedopuszczalne, zostało odrzucone postanowieniem
z dnia 17 kwietnia 2007 r.
Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest kontrola
instancyjna postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowienie
oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega, na żądanie strony,
kontroli Sądu Najwyższego „przy okazji” rozpatrywania zażalenia na postanowienie
odrzucające skargę kasacyjną. Postanowienie w przedmiocie odmowy zwolnienia
od kosztów postępowania miało niewątpliwie wpływ na rozstrzygnięcie,
tj. odrzucenie skargi kasacyjnej, a nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem. Może być
ono zatem na podstawie art. 380 w zw. z art. 39821
i 3943
§ 3 k.p.c. przedmiotem
kontroli Sądu Najwyższego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca
2000 r., I CZ 259/99, niepubl., z dnia 15 stycznia 2001 r., II CZ 197/04, niepubl.,
z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 165/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 102, z dnia
17 stycznia 2003 r., I CZ 193/02, niepubl., postanowienie SN z dnia 29 kwietnia
2003 r. V CZ 45/03, niepubl., z dnia 23 września 2004 r., III CZ 71/04, niepubl.,).
W myśl art. 380 k.p.c., warunkiem rozpoznania niezaskarżalnych
postanowień, które miały wpływ na wynik sprawy, jest jednak zamieszczenie
w środku zaskarżenia stosownego wniosku. Należy przy tym podkreślić,
że, w przypadku środków zaskarżenia wnoszonych przez profesjonalnych
3
pełnomocników, wniosek taki powinien być w nich jednoznacznie sformułowany,
gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom wnoszonym przez takich
pełnomocników treści wprost w nich nie wyrażonych (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl., oraz z dnia
23 września 2004 r., III CZ 71/04, niepubl.). W zażaleniu powoda nie zawarto
tymczasem wyraźnie sprecyzowanego wniosku. Tym samym wymienione zarzuty
nie mogły być przedmiotem oceny Sądu Najwyższego.
Z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu (art. 39814
i 3941
§ 3
k.p.c.).

I CZ 82/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia