Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 226/07
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk
w sprawie z powództwa H. P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W. i in. ,
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. Spółki z o.o. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 13 grudnia 2006 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Powódka złożyła obszerną skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 grudnia 2006 r., w którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu
Okręgowego w W. z dnia 5 maja 2006 r. W skardze tej wskazano jako jej podstawy
naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego (s. 3-5 skargi)
i sformułowano stosowne wnioski (k. 56 skargi).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jednym z zasadniczych, konstrukcyjnych wymogów skargi kasacyjnej jest
zamieszczenie w jej treści wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
i odpowiednie, przekonywujące umotywowanie takiego wniosku w nawiązaniu do
przesłanek tzw. przedsądu (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. i art. 3989
§ 1 k.p.c.).
We wniesionej skardze kasacyjnej sporo miejsca poświęcono prezentacji podstaw
kasacyjnych i ich uzasadnieniu (art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.). Na s. 2 skargi, w jej
wstępnej części sformułowano ogólny wniosek „o przyjęcie niniejszej skargi
kasacyjnej do rozpoznania”. W złożonych odpowiedziach na skargę kasacyjną
powódki trafnie podniesiono to, że w skardze tej w ogóle brak odpowiedniego,
wyodrębnionego i pogłębionego wywodu mającego uzasadnić ogólnie
sformułowany wniosek. Oznacza to, że wniesiona skarga kasacyjna nie spełnia
zasadniczego, konstytutywnego jej wymogu, przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c. Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania i jego uzasadnienia jest spełniony wówczas, gdy skarżący wskaże
wprost, w odpowiednio wyodrębnionym wywodzie, na występowanie w sprawie
okoliczności o charakterze publicznoprawnym, określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c.
(tak np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2006, II CSK 450/06
niepubl.). Brak w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, odpowiadającego ustawowym wymaganiom, stanowi –
zgodnie z ukształtowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego – brak nieusuwalny
w rozumieniu art. 3986
§ 2 k.p.c. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej (por. np.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2006 r., II CSK 420/06,
nieopubl.). Samo powoływanie się na podstawy kasacyjne i szerokie ich
uzasadnienie nie stanowi uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania w rozumieniu art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. W tej sytuacji Sąd Najwyższy
na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił wniesioną skargę kasacyjną. O kosztach
3
postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto zgodnie z art. 98 k.p.c.,108 § 1 k.p.c.
i przy uwzględnieniu art. 102 k.p.c.
jz

I CSK 226/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia