IV CNP 82/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 82/07
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi pozwanej
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 6 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości
Spółdzielni Mieszkaniowej
"S." w O.
przeciwko B. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 lipca 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
B. B., pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., wniosła skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem tego wyroku.
Skarga nie spełnia wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Przede wszystkim skarga nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym
zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Jest to konieczny, samodzielny element
skargi (art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c.), który nie może być utożsamiony z przytoczonymi
w skardze jej podstawami (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.).
Poza tym skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody
spowodowanej przez wydanie wyroku, którego dotyczy (art. 4245
pkt 4 k.p.c.).
Nie uprawdopodabnia bowiem tej szkody, jako pozostającej w związku z wydaniem
zaskarżonego wyroku, zawarte w skardze twierdzenie co do szkody w wysokości
3.000 zł. Wprawdzie skarżąca przedstawiła kserokopię dowodu wpłaty na rachunek
bankowy przeciwnika procesowego w sprawie, której dotyczy skarga, kwoty
3.000 zł, w którym wskazano, że wpłata ta nastąpiła w wyniku wezwania do zapłaty,
ale nie wynika z tego że chodzi o wpłatę, do której skarżąca została zobowiązana
zaskarżonym wyrokiem, zwłaszcza, że zobowiązanie to nie dotyczy kwoty 3.000 zł
ale 7.801,84 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2002 r.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
postanowił jak w sentencji.
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi pozwanej
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 6 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości
Spółdzielni Mieszkaniowej
"S." w O.
przeciwko B. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 lipca 2007 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
B. B., pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., wniosła skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem tego wyroku.
Skarga nie spełnia wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Przede wszystkim skarga nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym
zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Jest to konieczny, samodzielny element
skargi (art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c.), który nie może być utożsamiony z przytoczonymi
w skardze jej podstawami (art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.).
Poza tym skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody
spowodowanej przez wydanie wyroku, którego dotyczy (art. 4245
pkt 4 k.p.c.).
Nie uprawdopodabnia bowiem tej szkody, jako pozostającej w związku z wydaniem
zaskarżonego wyroku, zawarte w skardze twierdzenie co do szkody w wysokości
3.000 zł. Wprawdzie skarżąca przedstawiła kserokopię dowodu wpłaty na rachunek
bankowy przeciwnika procesowego w sprawie, której dotyczy skarga, kwoty
3.000 zł, w którym wskazano, że wpłata ta nastąpiła w wyniku wezwania do zapłaty,
ale nie wynika z tego że chodzi o wpłatę, do której skarżąca została zobowiązana
zaskarżonym wyrokiem, zwłaszcza, że zobowiązanie to nie dotyczy kwoty 3.000 zł
ale 7.801,84 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2002 r.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
postanowił jak w sentencji.
kg