I CZ 104/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 104/07
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa C. B.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Policji w […],
Komendanta Głównego Policji i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
o zadośćuczynienie, przywrócenie do służby,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 25 czerwca 2007 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powoda C. B., domagającego się od Skarbu Państwa
reprezentowanego przez różne jednostki organizacyjne odszkodowania,
zadośćuczynienia i przywrócenia do służby, od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1
lutego 2007 r. oddalającego jego apelację. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna nie
została należycie opłacona, a do dołączonego do niej wniosku o zwolnienie od
kosztów w postępowaniu kasacyjnym nie zostało dołączone oświadczenie o
sytuacji majątkowej powoda. Złożone w postaci kserokopii potwierdzonej przez
pełnomocnika wcześniejsze oświadczenie o sytuacji majątkowej z adnotacją, że
sytuacja powoda nie uległa zmianie nie odpowiada wymaganiom określonym w art.
102 u.k.s.c.
W zażaleniu na to postanowienie powód podniósł, że dołączenie kserokopii
wcześniejszego oświadczenie wraz ze stwierdzeniem przez powoda, że jego
sytuacja nie uległa zmianie, odpowiada wymaganiom ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych. Zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów
postępowania kasacyjnego stanowi przejaw skrajnego formalizmu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Artykuł 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398 ze zm.)
szczegółowo określa wymagania stawiane wnioskom o zwolnienie od obowiązku
ponoszenia kosztów postępowania, a także skutki niezachowania wymagań
ustawowych. Poza sporem jest (przyznaje to sam skarżący), że do wniosku
o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego nie zostało dołączone
oświadczenie, o którym mowa w art.102 ust. 1 i 2 u.k.s.c. Wymóg dołączenia
stosownego dokumentu, którego wagę podkreśla możliwość przewidziana w art.
102 ust. 3 u.k.s.c., nie jest spełniony, gdy zamiast dokumentu dołączona jest
kserokopia dokumentu składnego we wcześniejszej fazie postępowania
(w postępowaniu rozpoznawczym). Stanowisko Sądu Apelacyjnego odpowiada
zatem prawu.
3
Z tych względów zażalenie powoda podlegało oddaleniu (art. 3941
w związku
z art. 385 k.p.c.). Sąd Najwyższy nie obciążył powoda kosztami postępowania
zażaleniowego kierując się treścią art. 102 k.p.c.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa C. B.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Komendanta Policji w […],
Komendanta Głównego Policji i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
o zadośćuczynienie, przywrócenie do służby,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2007 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 25 czerwca 2007 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powoda C. B., domagającego się od Skarbu Państwa
reprezentowanego przez różne jednostki organizacyjne odszkodowania,
zadośćuczynienia i przywrócenia do służby, od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1
lutego 2007 r. oddalającego jego apelację. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna nie
została należycie opłacona, a do dołączonego do niej wniosku o zwolnienie od
kosztów w postępowaniu kasacyjnym nie zostało dołączone oświadczenie o
sytuacji majątkowej powoda. Złożone w postaci kserokopii potwierdzonej przez
pełnomocnika wcześniejsze oświadczenie o sytuacji majątkowej z adnotacją, że
sytuacja powoda nie uległa zmianie nie odpowiada wymaganiom określonym w art.
102 u.k.s.c.
W zażaleniu na to postanowienie powód podniósł, że dołączenie kserokopii
wcześniejszego oświadczenie wraz ze stwierdzeniem przez powoda, że jego
sytuacja nie uległa zmianie, odpowiada wymaganiom ustawy o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych. Zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów
postępowania kasacyjnego stanowi przejaw skrajnego formalizmu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Artykuł 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398 ze zm.)
szczegółowo określa wymagania stawiane wnioskom o zwolnienie od obowiązku
ponoszenia kosztów postępowania, a także skutki niezachowania wymagań
ustawowych. Poza sporem jest (przyznaje to sam skarżący), że do wniosku
o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego nie zostało dołączone
oświadczenie, o którym mowa w art.102 ust. 1 i 2 u.k.s.c. Wymóg dołączenia
stosownego dokumentu, którego wagę podkreśla możliwość przewidziana w art.
102 ust. 3 u.k.s.c., nie jest spełniony, gdy zamiast dokumentu dołączona jest
kserokopia dokumentu składnego we wcześniejszej fazie postępowania
(w postępowaniu rozpoznawczym). Stanowisko Sądu Apelacyjnego odpowiada
zatem prawu.
3
Z tych względów zażalenie powoda podlegało oddaleniu (art. 3941
w związku
z art. 385 k.p.c.). Sąd Najwyższy nie obciążył powoda kosztami postępowania
zażaleniowego kierując się treścią art. 102 k.p.c.
jz