III CSK 219/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V CZ 122/05 II UK 163/02
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 219/07
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa K. sp. z o.o. w Z.
przeciwko J. sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 7 grudnia 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lipca 2006 r.
Od powyższego wyroku powód wniósł skargę kasacyjną. Jako okoliczność
uzasadniającą jej przyjęcie do rozpoznania, powołał się na jej oczywistą
zasadność.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być
opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności
uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych
w art. 3989
§ 1 k.p.c., skarżący powołuje. Gdy chodzi o „oczywistą zasadność
skargi”, obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, za pomocą argumentów
jurydycznych, rzeczywistego zaistnienia takiego uchybienia, które w świetle
przekonania każdego przeciętnego prawnika narusza obowiązujący
w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny (por. postanowienie SN z dnia
12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz. 13). Tego jednak
skarżący zaniechał, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że Sąd drugiej
instancji niesłusznie przyjął pozorność umowy zlecenia, skoro zleceniobiorca
faktycznie je wykonywał.
Należy podkreślić, iż uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych; chodzi tu
bowiem o dwa odrębne elementy konstrukcyjne tego środka odwoławczego (tak
m.in. postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. skargę
kasacyjną należało odrzucić.
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa K. sp. z o.o. w Z.
przeciwko J. sp. z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 7 grudnia 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lipca 2006 r.
Od powyższego wyroku powód wniósł skargę kasacyjną. Jako okoliczność
uzasadniającą jej przyjęcie do rozpoznania, powołał się na jej oczywistą
zasadność.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 3984
§ 1 pkt 3
k.p.c., wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawsze winien być
opatrzony uzasadnieniem i to niezależnie od tego, którą z okoliczności
uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionych
w art. 3989
§ 1 k.p.c., skarżący powołuje. Gdy chodzi o „oczywistą zasadność
skargi”, obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, za pomocą argumentów
jurydycznych, rzeczywistego zaistnienia takiego uchybienia, które w świetle
przekonania każdego przeciętnego prawnika narusza obowiązujący
w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny (por. postanowienie SN z dnia
12 grudnia 2002 r., II UK 163/02, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz. 13). Tego jednak
skarżący zaniechał, ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że Sąd drugiej
instancji niesłusznie przyjął pozorność umowy zlecenia, skoro zleceniobiorca
faktycznie je wykonywał.
Należy podkreślić, iż uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych; chodzi tu
bowiem o dwa odrębne elementy konstrukcyjne tego środka odwoławczego (tak
m.in. postanowienie SN z dnia 26 października 2005 r., V CZ 122/05, niepubl.).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. skargę
kasacyjną należało odrzucić.
kg