IV CZ 1/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 1/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Antoni Górski
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku „B.(...)” Spółki z o.o. w L.
przy uczestnictwie D. L., W. P., M. M., M. M., T. Ż., Przedsiębiorstwa H.(…) Spółki z o.o.
w P., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L. i Gminy L.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2008 r.,
zażalenia uczestnika postępowania W. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w L.
odrzucił apelację uczestnika W. P. jako naruszającą art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c., z uwagi
na niewskazanie zakresu zaskarżenia.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rację ma uczestnik postępowania Wojciech Pruszkowski, że w okolicznościach
sprawy nie zachodziła potrzeba jego wzywania do uzupełnienia braków formalnych
apelacji, gdyż wskazane niedokładności podlegały wyjaśnieniu w toku rozprawy
apelacyjnej. W związku z tym, nie było podstaw do zastosowania sankcji w postaci
odrzucenia apelacji.
2
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1 k.p.c. w zw. z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Antoni Górski
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku „B.(...)” Spółki z o.o. w L.
przy uczestnictwie D. L., W. P., M. M., M. M., T. Ż., Przedsiębiorstwa H.(…) Spółki z o.o.
w P., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L. i Gminy L.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2008 r.,
zażalenia uczestnika postępowania W. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w L.
odrzucił apelację uczestnika W. P. jako naruszającą art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c., z uwagi
na niewskazanie zakresu zaskarżenia.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rację ma uczestnik postępowania Wojciech Pruszkowski, że w okolicznościach
sprawy nie zachodziła potrzeba jego wzywania do uzupełnienia braków formalnych
apelacji, gdyż wskazane niedokładności podlegały wyjaśnieniu w toku rozprawy
apelacyjnej. W związku z tym, nie było podstaw do zastosowania sankcji w postaci
odrzucenia apelacji.
2
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39815
§ 1 k.p.c. w zw. z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).