IV CZ 114/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 114/07
POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Górski
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa E.(...) Spółki Akcyjnej w G.
przeciwko M. F. i S. F.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2008 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa E.(...) S.A. w G. przeciwko M. F. i S. F. o zapłatę Sąd
Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 września 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną
powoda od wyroku tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 22 maja 2007 r.
Sąd Apelacyjny stwierdził w uzasadnieniu, że wbrew wymogowi wynikającemu z
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. powód w swej skardze kasacyjnej nie zawarł wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Brak ten nie podlega uzupełnieniu
art. 3986
§ 1 k.p.c., lecz skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód podniósł, że powołanie się prze
niego w części wstępnej skargi kasacyjnej na art. 3983
k.p.c. w tym wniesienie o
wydanie wyroku w sprawie i zawarte w uzasadnieniu skargi wywody co do wymagania
2
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. oraz wywody dotyczące nieuwzględnienia
art. 5 k.c., przemawiające za potrzebą wykładni art. 5 k.c. czynią zadość art. 3984
k.p.c.
Podniesienie i uzasadnienie tej przesłanki może nastąpić w dowolnym miejscu skargi
kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Z treści art. 3984
§ 1 pkt 2 i 3 wyraźnie wynika, że
skarga kasacyjna powinna zawierać zarówno przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie (pkt 2) jak i wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie
(pkt 3). Wymóg przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia nawiązuje do art.
3983
§ 1 k.p.c. zgodnie z tym przepisem podstawą skargi kasacyjnej może być
naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe
zastosowanie, lub naruszenie przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć
istotny wpływ na wynik sprawy.
Wymóg przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia wynikający z art.
3984
§ 1 pkt 2 został przez skarżącego spełniony. Jednakże wymogu tego nie można
mieszać z zupełnie odrębnym wymaganiem wynikającym z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. -
zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego
uzasadnienia. To ostatnie wymaganie nawiązuje do treści art. 3989
§ 1 k.p.c. Skarżący
powinien wskazać i uzasadnić, że występuje co najmniej jedna z przesłanek
wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c., tzn., że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawem, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Żadnej z
przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c. skarżący w skardze kasacyjnej nie
zamieścił, co uniemożliwia orzeczenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania. Nie jest to więc brak formalny, a niezależnie od tego art.
3986
§ 2 nie pozostawia wyboru nakazując sądowi drugiej instancji odrzucenie skargi
kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984
§ 1 k.p.c.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. Sąd
Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Górski
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa E.(...) Spółki Akcyjnej w G.
przeciwko M. F. i S. F.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2008 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa E.(...) S.A. w G. przeciwko M. F. i S. F. o zapłatę Sąd
Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 września 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną
powoda od wyroku tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 22 maja 2007 r.
Sąd Apelacyjny stwierdził w uzasadnieniu, że wbrew wymogowi wynikającemu z
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. powód w swej skardze kasacyjnej nie zawarł wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Brak ten nie podlega uzupełnieniu
art. 3986
§ 1 k.p.c., lecz skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód podniósł, że powołanie się prze
niego w części wstępnej skargi kasacyjnej na art. 3983
k.p.c. w tym wniesienie o
wydanie wyroku w sprawie i zawarte w uzasadnieniu skargi wywody co do wymagania
2
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. oraz wywody dotyczące nieuwzględnienia
art. 5 k.c., przemawiające za potrzebą wykładni art. 5 k.c. czynią zadość art. 3984
k.p.c.
Podniesienie i uzasadnienie tej przesłanki może nastąpić w dowolnym miejscu skargi
kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Z treści art. 3984
§ 1 pkt 2 i 3 wyraźnie wynika, że
skarga kasacyjna powinna zawierać zarówno przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie (pkt 2) jak i wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie
(pkt 3). Wymóg przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia nawiązuje do art.
3983
§ 1 k.p.c. zgodnie z tym przepisem podstawą skargi kasacyjnej może być
naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe
zastosowanie, lub naruszenie przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć
istotny wpływ na wynik sprawy.
Wymóg przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia wynikający z art.
3984
§ 1 pkt 2 został przez skarżącego spełniony. Jednakże wymogu tego nie można
mieszać z zupełnie odrębnym wymaganiem wynikającym z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. -
zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego
uzasadnienia. To ostatnie wymaganie nawiązuje do treści art. 3989
§ 1 k.p.c. Skarżący
powinien wskazać i uzasadnić, że występuje co najmniej jedna z przesłanek
wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c., tzn., że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawem, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Żadnej z
przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c. skarżący w skardze kasacyjnej nie
zamieścił, co uniemożliwia orzeczenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania. Nie jest to więc brak formalny, a niezależnie od tego art.
3986
§ 2 nie pozostawia wyboru nakazując sądowi drugiej instancji odrzucenie skargi
kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984
§ 1 k.p.c.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw.
z art. 3941
§ 3 k.p.c. Sąd
Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.