Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 104/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku wierzycieli: Gminy T. i Akademii Rolniczej im. (…) w P.
przy uczestnictwie dłużnika „B.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2008 r.,
zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt II Cz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 22 maja 2007 r. odrzucił jako
niedopuszczalną skargę kasacyjną dłużnika B.(...) Spółki z o.o. w P. od postanowienia
tego Sądu z dnia 3 października 2006 r. oddalającego zażalenie dłużnika na
postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 31 maja 2006 r. w przedmiocie
przysądzenia na rzecz H.(...) Spółka z o.o. w W. użytkowania wieczystego
nieruchomości położonej w S., dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą Kw
nr (…).
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik dłużnika zarzucił naruszenie art. 7
ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
niektórych innych ustaw oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy –
Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
2
W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 7674
k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na
postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na
postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga
kasacyjna nie przysługuje.
Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło po
dniu wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. Nr 172, poz.
1804), tj. po 5 lutego 2005 r.
Zgodnie z art. 7 tej ustawy postępowania zabezpieczające i egzekucyjne
wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według przepisów dotychczasowych.
Zatem do postępowania, w którym wydane zostało zaskarżone postanowienie, jako
postępowania wszczętego przed dniem 5 lutego 2005 r., a dotyczącego przybicia i
przysądzenia własności miałby zastosowanie uchylony przez tę ustawę art. 7751
§ 2
k.p.c. dopuszczający w tych sprawach wniesienie kasacji. Jednakże z dniem 6 lutego
2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks
postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z
2005 r. Nr 13, poz. 98), a zgodnie z jej art. 3 do wniesienia i rozpoznania kasacji, stosuje
się przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu przez nią nadanym.
Orzeczenie Sądu pierwszej instancji z dnia 31 maja 2006 r. o przysądzeniu
użytkowania wieczystego jak i orzeczenie Sądu Okręgowego oddalające zażalenie
dłużnika na to postanowienie zostały wydane po wejściu w życie powołanej ustawy z
dnia 22 grudnia 2004 r. Zatem oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej należało
dokonać na podstawie znowelizowanych przepisów, które wyłączają tę dopuszczalność
(art. 7674
§ 2 k.p.c.).
W tej sytuacji należy stwierdzić, że Sąd Okręgowy słusznie odrzucił skargę
kasacyjną jako niedopuszczalną, co przesądza o bezzasadności zażalenia i skutkowało
jego oddaleniem (art. 3941
§ 2 i 3 w zw. z art. 39821
k.p.c.).

II CZ 104/07

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia